Ухвала

від 25.10.2024 по справі 553/2516/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/2516/24

Провадження № 2/553/1325/2024

У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрушанко Ольги Дмитрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення компенсації за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Судове засідання призначено на 13:30 годину 25.10.2024.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрушанко О.Д. 24.10.2024 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено о 13:30 годині 29.10.2024 у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 2, 8 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Всупереч вищезазначеним вимогам, до клопотання не долучено належних доказів його надсилання іншим учасникам справи, в порядку визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Згідно п.п. 2, 3 розділу VI «Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій» Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року № 156 для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію. Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Також, слід зазначити, що станам на дату звернення із вказаним клопотанням до суду у Новосанжарському районному суді Полтавської області відсутній вільний зал судового засідання для бронювання майданчика для проведення відеоконференції 29.10.2024 о 13:30 год., тобто відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрушанко Ольги Дмитрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягненнязаборгованості позаробітній платі,середнього заробіткуза часзатримки розрахунку,стягнення компенсаціїза невикористанувідпустку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова