Ухвала

від 24.10.2024 по справі 541/3756/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3756/24

Провадження № 1-кс/541/978/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України, в якому зазначив наступне.

У провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року за № 42024172050000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами неналежного виконання державними реєстраторами службових обов`язків під час вчинення реєстраційних дій щодо оформлення права приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на землі сільськогосподарського призначення, належних КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі державного акту на право колективної власності на землю ПЛ00011, виданого 01 грудня 1995 року, із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно вибуло 120 га земель сільськогосподарського призначення, чим завдано істотної шкоди державі.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в доступі до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України, а саме - відомостей щодо виконаних реєстраційних дій, пошукових запитів, інформації про ІР-адресу комп`ютерів, з яких було проведено зєднання документів (договорів, заяв, актів передачі-приймання, рішень тощо) щодо замовлення, оформлення, припинення ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, печаток державних реєстраторів.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання прокурора, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 вересня 2024 року за № 42024172050000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зазначена інформація, доступ до якої ініціює прокурор, перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України та має значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчимСВ МиргородськогоРВП ГУНПв Полтавськійобласті: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,прокурорам Миргородськоїокружної прокуратуриіз числагрупи прокуроріву кримінальномупровадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 правотимчасового доступудо документів,що перебуваютьу володінніДержавного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 » МіністерстваЮстиції України( АДРЕСА_1 ),а саме: відомостей щодо виконаних реєстраційних дій, пошукових запитів, інформації про ІР-адресу компютерів, з яких було проведено зєднання документів (договорів, заяв, актів передачі-приймання, рішень тощо) щодо замовлення, оформлення, припинення ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, печатки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 та її одержання реєстратором ОСОБА_11 , печатки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 та її одержання реєстратором ОСОБА_12 , печатки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 та її одержання ОСОБА_13 , печатки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 та її одержання ОСОБА_14 , печатки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 та її одержання ОСОБА_15 , електронні копії документів, які долучалися реєстраторами при здійсненні реєстраційних дій за період часу з 01 серпня 2021 року по 24 жовтня 2024 року (дату постановлення ухвали), державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 (адреса надання послуг: АДРЕСА_2 ), державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 (адреса надання послуг: АДРЕСА_2 ), державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 (адреса надання послуг: АДРЕСА_3 ), державним рестратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 (адреса надання послуг: АДРЕСА_4 ;), державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 (адреса надання послуг: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення вказаних відомостей на матеріальному (паперовому, електронному) носії інформації.

Зобов`язати уповноваженуособу Державногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Міністерства ЮстиціїУкраїни ( АДРЕСА_1 )надати доступ до вказаних даних з можливістю вилучення оригіналів документів.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 24 грудня 2024 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1