Ухвала

від 17.12.2024 по справі 541/3756/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3756/24

Провадження № 1-кс/541/1137/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначив наступне.

У провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року за № 42024172050000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами неналежного виконання державними реєстраторами службових обов`язків під час вчинення реєстраційних дій щодо оформлення права приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: с. Федунка Миргородського району Полтавської області) на землі сільськогосподарського призначення, належних КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі державного акту на право колективної власності на землю ПЛ 00011, виданого 01 грудня 1995 року, із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно вибуло 120 га земель сільськогосподарського призначення, чим завдано істотної шкоди державі.

Вивченням електронних реєстраційних справ, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказані земельні ділянки, встановлено, що державними реєстраторами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснено посилання під час реєстрації права власності, а також приєднано до реєстру скановану копію Державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ № 00011 від 01 грудня 1995 року, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не є документом, який згідно з п. 8 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідав би вимогам, встановленим цим Законом, для державної реєстрації права приватної власності на вищевказані земельні ділянки.

Також оглядом електронних реєстраційних справ щодо реєстрації права власності та права користування на вищевказані земельні ділянки встановлено, що державними реєстраторами приєднано до вказаних справ у Реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень лист № 19-16-0.332-3966/2-17 від 02 червня 2017 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , адресований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит вказаного підприємства № 263 від 11 травня 2017 року, згідно якого вбачається, що земельні ділянки входять до земель колективної власності згідно Державного акту на право колективної власності на землю ПЛ № 00011, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 11 від 01 грудня 1995 року, виданого колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення тимчасового доступу до документів 28 листопада 2024 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 541/3756/24 (провадження №1-кс/541/1022/2024) в ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що оригінал особової справи № 34 ОСОБА_5 , розпорядження № 3-к від 06 січня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_8 про прийом на роботу ОСОБА_5 , розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 про звільнення ОСОБА_5 з посади державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 № 290-л від 22 грудня 2021 року вилучено 29 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 (справа № 542/1219/22, провадження № 1-кс/542/74/22) від 15 березня 2023 року.

Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному реєстрі судових рішень, СВ ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170270000053 від 23 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, в рамках якого слідчим суддею було надано тимчасовий доступ та вилучено вищевказані документи.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28 жовтня 2024 року кримінальне провадження № 12020170270000053 від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .

Таким чином, на даний час у ході досудового розслідування кримінального провадження з метою підтвердження обставин вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170270000053 від 23 січня 2020 року, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання дізнавача, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 вересня 2024 року за № 42024172050000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зазначена інформація, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВМиргородського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчимСВ МиргородськогоРВП ГУНПв Полтавськійобласті: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ,прокурорам Миргородськоїокружної прокуратури: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020170270000053 від 23 січня 2020 року, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів наступних документів:

- особової справи № 34 державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 ;

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 про прийом на роботу ОСОБА_5 № 3-к від 06 січня 2021 року;

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 про звільнення ОСОБА_5 з посади державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 № 290-л від 22 грудня 2021 року;

- відомостей про призначення державного рангу ОСОБА_5 ;

та належним чином завірених копій:

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29 березня 2023 року та опису вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді;

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 (справа № 542/1029/23, провадження № 1-кп/542/4/24) від 28 жовтня 2024 року, якою кримінальне провадження № 12020170270000053 від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зобов`язати уповноваженуособунадати доступ до вказаних даних з можливістю вилучення оригіналів та копій документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 17 січня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1