Ухвала

від 22.10.2024 по справі 522/13095/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3280/24

Справа № 522/13095/22

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Кострицький В.В. (суддя - доповідач),

судді Назарової М.В., Коновалової В.А.

за участю секретаря судового засідання Булацевської Я.В.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі рішення.

Не погодившись з вказаним рішенням, 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись засобами потового зв`язку до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Разом із апеляційною скаргою було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, 28 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали доповнення до апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

В подальшому 03 жовтня 2024 року адвокатом Скибінською Євгенією Сергіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала доповнення до апеляційної скарги, в якому просила поновити строк для подання вказаних доповнень.

Відповідно до частини 1статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів цивільної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 11 жовтня 2023 року, тому останнім днем його апеляційного оскарження є 10 листопада 2023 року.

Доповнення до апеляційної скарги подані 28 листопада 2023 року відповідно апелянтами та 03 жовтня 2024 року адвокатом Скибінською Є.С., тобто після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Щодо клопотання адвоката Скибінської Є.С. про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що статтями 354, 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникам.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подано поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 538/1182/18.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2023 року повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвокату Скибінськії Євгенії Сергіївні.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 22 жовтня 2024 року.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

В.А. Коновалова