Ухвала

від 18.10.2024 по справі 522/13307/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/13307/23

Провадження № 2/522/199/24

У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Яна», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Яна», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позову в частині розміру спричиненої позивачу в результаті ДТП шкоди ОСОБА_1 разом із позовною заявою було надано Висновок експерта №44/22-Е від 16.01.2023 р. транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаного судовим експертом Вітвітцьким І.І., згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, пошкодженого в результаті ДТП, що сталася 01.10.2022 р., складає 226846,45 грн. (з урахуванням втрати товарної вартості), вартість відновлювального ремонту - 167 093, 35 грн, втрата товарної вартості 59 753,10 грн.

Не погоджуючись з зазначеним висновком експерта, представником ПП «Яна» було подано до суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 01.11.2023 р. було задоволено клопотання представника ПП «Яна» про призначення судової автотоварознавчої експертизи, призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику ТЗ TOYOTA LAND CRUISER 200, р/н НОМЕР_1 , пошкодженого при ДТП 01.10.2022 року?

На виконання зазначеної ухвали 13.02.2024 р. судовими експертами ОНДІСЕ Панченко М.В. та ОСОБА_3 було складено висновок №23-5841 транспортнотоварознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №522/13307/23, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ Toyota Land Cruiser 200, р/н НОМЕР_1 в результаті ДТП від 01.10.2022 р. складає: 129 773 грн.

01.07.2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення повторної експертизи. В заяві посилається, що в експертизах істотні розбіжності у вихідних даних, які використовувались експертами при проведенні розрахунків.

18.07.2024 року від представника Приватного підприємства «Яна» надійшли заперечення на клопотання про призначення повторної експертизи.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Заслухавши думки сторін, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи, з урахуванням наявних сумнівів у правильності складеного відзиву необхідно клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 72 ,76, 103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної експертизи у справі за позщовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Яна», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Яна», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повторну судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, р/н НОМЕР_1 , пошкодженого при ДТП 01.10.2022 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Федотову Федору Васильовичу (свідоцтво №851 від 23.08.2013 р., 65006, м. Одеса, вул. Балківська, 14/1, тел. НОМЕР_2 ) надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/13307/23

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положеннястатті 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Науменко

Повний текст ухвали складено 24.10.2024 року.

Суддя: А.В. Науменко