Ухвала

від 25.10.2024 по справі 756/9758/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 756/9758/23

провадження № 22-ц/824/15419/2024

головуючий у суді І інстанції Діденко Є.В.

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, ухвалі Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року та ухвалі Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року за апеляційною скаргою Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року у справі за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Оболонського районного суду міста Києвавід 13 червня 2024 року в задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» - Онофрійчук Анна Василівна 30 липня 2024 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

Поряд з тим, у вказаних ухвалах Київського апеляційного суду помилково було зазначено про третю особу - ТОВ «Хокейний клуб «РУЛАВ ОДД», який не залучався в якості третьої особи до участі у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення,а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

В ухвалах Київського апеляційного суду помилково було зазначено «за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоккейний клуб «РУЛАВ ОДД» про стягнення заборгованості», замість вірного «за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

За вказаних обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного суду та правильно зазначити «за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба