Рішення

від 25.10.2024 по справі 214/5939/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/5939/24

2/214/3657/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

25 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсфера» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Будсфера» та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по не виплаченій заробітній платі в сумі 119281,15 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день винесення судового рішення, посилаючись її звільнення з підприємства 31 травня 2024 року та затримку відповідачем виплат при звільненні із заробітної плати за липень 2023 року-травень 2024 року і компенсації за 224 днів невикористаної відпустки.

Рішенням суду 21 жовтня 2024 року позов задоволено частково.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсфера» на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 119281 гривня 15 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.06.2024 по 21.10.2024 в сумі 30252 гривні 53 коп.

Разом з тим, судом не виконані вимоги пункту 2 частини першої статті 430 ЦПК України, відповідно до вимог якої суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, згідно пункту 4 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питанняпро виконаннявимог ст.430ЦПК України,суд невбачає необхідностіу викликуучасників процесу,які виклалисвої доводита міркуваннящодо вказаногопитання.

Відповідно до частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускаєнегайне виконаннярішень усправах про: 1)стягнення аліментів-у межахсуми платежуза одинмісяць; 2)присудження працівниковівиплати заробітноїплати,але небільше ніжза одинмісяць; 3)відшкодування шкоди,заподіяної каліцтвом,іншим ушкодженнямздоров`я абосмертю фізичноїособи,-у межахсуми стягненняза одинмісяць; 4)поновлення нароботі незаконнозвільненого абопереведеного наіншу роботупрацівника; 5)відібрання дитиниі поверненняїї тому,з кимвона проживала; 6)розкриття банкомінформації,яка міститьбанківську таємницю,щодо юридичнихта фізичнихосіб; 6-1) розкриття особою, визначеноюпунктами 1-3частини першоїстатті 134Закону України"Проринки капіталута організованітоварні ринки",інформації,що становитьпрофесійну таємницюна ринкахкапіталу таорганізованих товарнихринках,щодо юридичноїабо фізичноїособи; 7)примусову госпіталізаціючи продовженнястроку примусовоїгоспіталізації допротитуберкульозного закладу; 8)встановлення фактународження абосмерті особина території,на якійвведено воєннийчи надзвичайнийстан,або натимчасово окупованійтериторії України,визначеній такоювідповідно дозаконодавства; 9)надання особіпсихіатричної допомогиу примусовомупорядку; 10) видачу або продовження обмежувального припису.

За таких обставин, ураховуючи вимоги статті 430 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити в резолютивній частині судового рішення про негайне виконання судового рішення в частині присудження виплати позивачу заробітної плати за 1 місяць.

Керуючись статтями 270, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити негайне виконання судового рішення у частині присудження виплати заробітної плати за один місяць.

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На додаткове заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсфера», код ЄДРПОУ 35417612, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Корнія Речмидила (колишня Ногіна), буд. 30.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2024 р.

Суддя А.В. Ткаченко