Ухвала

від 21.10.2024 по справі 177/1015/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївськийрайонний судМиколаївської області

Справа № 177/1015/24

Провадження № 2/945/1213/24

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

встановив:

08 травня 2024 року ОСОБА_1 в системі Електронний суд сформував до Криворізького районного суду Дніпропетровської області позовну заяву про встановлення факту батьківства. 13 травня 2024 року позивач в системі Електронний суд сформував до Криворізького районного суду Дніпропетровської області уточнену позовну заяву про визнання батьківства.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року матеріали цивільної справи № 177/1015/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року матеріали цивільної справи № 177/1015/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2024 року матеріали цивільної справи № 177/1015/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

18 жовтня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2024 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з положеннями до ч. ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає себе заявником. Також у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, а також Виконавчий комітет Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, як заінтересованих осіб.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись с. 32, ч.2 ст. 175, ч. ч. 1 - 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, - залишити без руху, та надати позивачу десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, ОСОБА_1 необхідно надати суду новий текст позовної заяви, із чітким зазначенням учасників справи, з урахуванням викладеного в ухвалі.

Роз`яснити, що якщо ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова