Ухвала
від 28.10.2024 по справі 751/2168/24
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2168/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1550/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про захист прав споживача,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»,-

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 10.10.2024 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 19.09.2024.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав 19.09.2024 (а.с. 112), з апеляційною скаргою звернувся 10.10.2024, тобто протягом 30 днів з дня вручення оскаржуваного рішення, апеляційний суд уважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.08.2024 підлягає поновленню.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про захист прав споживача.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", Державному підприємству «Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", Державному підприємству «Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», передбачене статтею 360 ЦПК України, право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча Судді:

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.10.2024
Оприлюднено29.10.2024
Номер документу122585391
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —751/2168/24

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Рішення від 26.08.2024

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Лібстер А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні