Ухвала

від 23.10.2024 по справі 523/3322/22

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/3322/22

Провадження №1-кс/523/3407/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23.10.2024р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 09.07.2024р. про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 09.07.2024р. про закриття кримінального провадження.

Згідно вказаної скарги, слідчим СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018160490004177 від 30.08.2018р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, всіх необхідних слідчих дій слідчим проведено не було і 09.07.2024р. слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка на думку скаржника є незаконною та необґрунтованою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Прокурор Суворовськоїокружної прокуратурим.Одеси ОСОБА_3 в судовомузасіданні заперечувавпроти задоволенняскарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого, оскільки слідчим в рамках кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі дії та винесені відповідні процесуальні рішення згідно чинного Законодавства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримувався вимог закону, не дослідив всіх обставин по справі в сукупності, зокрема, не встановив особу, яка є відповідальною на території комплексу, де сталася подія 29.08.2018р., та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що постанова слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 09.07.2024р. про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, в результаті чого вона підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 220, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 09.07.2024 року про закриття кримінального провадження №12018160490004177 від 30.08.2018р. скасувати.

Копію ухвали надати заявнику та направити начальнику СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1