Ухвала

від 22.10.2024 по справі 161/10921/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/10921/24

Провадження № 2/161/3343/24

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич Олександр Анатолійович про визнання права власності на готівкові кошти в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2024 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

12 червня 2024 року судом надіслано запит приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневичу Олександру Анатолійовичу з проханням надати інформацію чи звертались в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 червня 2024 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка № 77352772 від 17.06.2024 року та спадкова справа №12/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, судом здійснено запит щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , з 01 грудня 2023 року (а.с.21).

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року замінено первісного відповідача Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича Олександра Анатолійовича на належного відповідача Луцьку міську раду та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича Олександра Анатолійовича.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виклик свідків.

09 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича О.А. про розгляд справи у його відсутності.

21 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до такого.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору.

Так, предметом позову є визнання права власності на готівкові кошти в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , з 01 грудня 2023 року.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , а тому її необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 240 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороні відповідачаприватний нотаріусЛуцького районногонотаріального округуВолинської областіКрасневич ОлександрАнатолійович провизнання прававласності наготівкові коштив порядкуспадкування, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче засідання у справі на 26 листопада 2024 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк