Ухвала

від 25.10.2024 по справі 926/1315/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року Справа № 926/1315/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С

розглянувши апеляційну скаргуЗаступника керівника Чернівецької обласної прокуратури (вх.ЗАГС №01- 05/3009/24 від 23.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.10.2024 (повний текст 07.10.2024, суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/1315/24

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці

в інтересах держави в особі Новоселицької міської ради, м. Новоселиця Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Белікової Маргарети Валеріївни, м. Новоселиця Чернівецької області

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 1 173 702,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 02.10.2024 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнив і зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 600/3921/24-а.

Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури Луканьов Андрій подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.10.2024, а справу № 926/1315/24 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що повний текст ухвали отримано ним 08.10.2024 .

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 08.10.2024, а апеляційну скаргу подано 18.10.2024 , про що свідчить штамп на поштовому конверті Укрпошти, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищезазначене та те, що предметом перегляду в суді апеляційної інстанції є правомірність зупинення провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про розгляд справи без повідомленням учасників у справі.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України та ст. 271 ГПК України, справа призначається до розгляду без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Заступнику керівника Чернівецької обласної прокуратури строк на апеляційного оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури (вх.ЗАГС №01-05/3009/24 від 23.10.2024) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.10.2024 у справі № 926/1315/24.

3. Повідомити сторін, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Господарському суду Чернівецької області надіслати справу № 926/1315/24 для здійснення апеляційного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК