Ухвала

від 28.10.2024 по справі 916/4391/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/4391/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "ОМЕГА ТЕРМІНАЛ С.А."

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.10.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, суддя в І інстанції Гута С.Ф., в м. Одесі

у справі №916/4391/24

за позовом: Компанії "ОМЕГА ТЕРМІНАЛ С.А."

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙД ЛОГИСТІКС"

про визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.10.2024 у справі №916/4391/24 відмовлено Компанії "ОМЕГА ТЕРМІНАЛ С.А." (OMEGA TERMINAL SA) у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

24.10.2024 від Компанії "ОМЕГА ТЕРМІНАЛ С.А." на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій остання просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.10.2024 у справі №916/4391/24 скасувати; заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

На час надходження апеляційної скарги копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Компанії "ОМЕГА ТЕРМІНАЛ С.А." (OMEGA TERMINAL SA) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.10.2024 у справі №916/4391/24 до надходження матеріалів оскарження останньої на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Компанії "ОМЕГА ТЕРМІНАЛ С.А." (OMEGA TERMINAL SA) до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.10.2024 у справі №916/4391/24 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.10.2024 у справі №916/4391/24 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяА.І. Ярош

Судді:Г.І. Діброва

С.І. Колоколов