Ухвала

від 28.10.2024 по справі 902/1114/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1114/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Некст Агро", вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21021, код - 42123184

до: Фермерського господарства "Карат", вул. Святомиколаївська, 4(2Г), смт. Чернівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24100, код - 32067642

про стягнення 256 879,60 грн

В С Т А Н О В И В :

24.10.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх. № 1163/24 від 24.10.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Некст Агро" до Фермерського господарства "Карат" про:

- стягнення 7 452,17 грн заборгованості за Договором поставки № 55 від 01.04.2022 року;

- стягнення 169 122,82 грн заборгованості, 61 729,83 грн пені, 18 574,81 грн інфляційних втрат за Договором надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів - спецтехніки (навантажувачів) № 10-55 від 01.04.2022 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В силу п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; правові підстави позову.

Статтею 173 ГПК України внормовано, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви об`єднано позовні вимоги, щодо двох окремих договорів, а саме: договору поставки № 55 від 01.04.2022 року та договору надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів - спецтехніки (навантажувачів) № 10-55 від 01.04.2022 року.

При цьому, позивачем не обґрунтовано наявність підстав щодо доцільності об`єднання відповідних позовних вимог за двома окремими договорами в одному позовному провадженні та впливу такого об`єднання на швидкість вирішення спору, згідно норм ст. 173 ГПК України.

Зокрема, позовні вимоги підлягають об`єднанню та розгляду у одному провадженні у випадку пов`язаності саме підставою виникнення або поданими доказами.

Тобто, виключно співпадіння сторін спору не є достатньо підставою для об`єднання позовних вимог.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів, якими підставами та/або поданими доказами об`єднанні позовні вимоги за двома окремими договорами в одне провадження.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 173, 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву (б/н та без дати) (вх. № 1163/24 від 24.10.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Некст Агро" до Фермерського господарства "Карат" про стягнення 256 879,60 грн заборгованості - залишити без руху.

2. Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Некст Агро" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Некст Агро" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- відомостей, якими підставами та/або поданими доказами об`єднанні позовні вимоги за двома окремими договорами в одне провадження.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати засобами електронного зв`язку за наступною адресою: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2, представнику позивача адвокату Олійнику А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.10.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21021)