Ухвала

від 23.10.2024 по справі 903/135/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Справа № 903/135/23 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг"

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , м. Володимир

про банкрутство

Представники учасників справи:

від ТОВ "Волинь-зерно-продукт", ТОВ "Волинь Нова": Давидюк Максим Вікторович ;

від Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери": Гапоненко Роман Іванович;

Встановив: Ухвалою суду від 21.03.2023 відкрито провадження у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 . Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до боржника в розмірі 5 214 954,31 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 . Введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 строком до 15 місяців. Призначено розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 29 березня 2023 року за №70296 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 .

01.05.2023 на адресу господарського суду від Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" надійшла заява за вх.№01-74/655/23 про визнання грошових вимогам до боржника в сумі 35 566 947,84 грн. вимоги четвертої черги, 5368,00 грн. вимоги першої черги.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" за вх.№01-74/655/23 про визнання грошових вимог до боржника до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

01.05.2023 на адресу господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява за вх.№ 01-74/653/23 про визнання грошових вимогам до боржника на загальну суму 34 092 491,09 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду ОСОБА_3 за вх.№ 01-74/653/23 про визнання грошових вимог до боржника до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №903/135/23 ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2023р. залишено без змін.

13 липня 2023 року до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №903/135/23.

Ухвало суду від 20.07.2023 заяви Головного управління ДПС у Волинській області, ТОВ "Волинь-зерно-продукт", ТОВ "Волинь Нова", ТОВ "Азотер Україна", ПП "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_3 , ПП "Захід Агро Корм", АБ "Гапоненко Роман і партнери", ТОВ "Агріі України" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяв в судовому засіданні призначено на 09.08.2023.

21.07.2023 відповідно до супровідного листа за №01-19/903/135/23/5191/23 матеріали справи №903/135/23 були скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Волинь-зерно-продукт" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №903/135/23.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" залишено без задоволення, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №903/135/23 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 у справі №903/135/23 залишено без змін.

18 жовтня 2023 року до Господарського суду Волинської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто матеріали справи №903/135/23.

Ухвалою від 23.10.2023 розгляд заяв ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ "Волинь-зерно-продукт", ТОВ "Волинь Нова", ТОВ "Азотер Україна", ПП "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_3 , ПП "Захід Агро Корм", АБ "Гапоненко Роман і партнери", ТОВ "Агріі України" про визнання грошових вимог до боржника було призначено в судовому засіданні на 06.11.2023.

Ухвалами суду від 06.11.2023 розгляд заяв ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ "Волинь-зерно-продукт", ТОВ "Волинь Нова", ТОВ "Азотер Україна", ПП "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_3 , ПП "Захід Агро Корм", АБ "Гапоненко Роман і партнери", ТОВ "Агріі України" про визнання грошових вимог до боржника було відкладено на 12.12.2023.

24.11.2023 відповідно до супровідного листа за №01-20/903/135/23/8512/23 матеріали справи №903/135/23 були скеровані до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Волинь-зерно-продукт" на ухвали Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 у справі №903/135/23.

Постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №903/135/23 ухвали Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 залишено без змін.

18 січня 2024 року до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №903/135/23.

Ухвалою суду від 24.01.2024 розгляд заяв Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотер Україна", Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Захід Агро Корм", Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України" про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні призначено на 19.02.2024, зобов`язано розпорядника майна Масюка О.В. повідомити заявників та суд про результати розгляду відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалами суду 19.02.2024 розгляд заяв Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотер Україна", Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Захід Агро Корм", Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України", Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни відкладено на 20.03.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 розгляд заяв Головного управління ДПС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотер Україна", Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Захід Агро Корм", Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України", Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни відкладено на 17.04.2024.

Ухвалою суду від 17.04.2024 розгляд заяви Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні відкладено на 14.05.2024. Зобов`язано Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг" надати суду до 10.05.2024: документи в підтвердження відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності підприємства фінансових операцій, пов`язаних із отриманням грошових коштів від Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 в загальному розмірі 19 582 971,74 грн.; вимогу ПП "Фермерське господарство "Західний Буг" про повернення фінансової допомоги; надати суду (для огляду в судовому засіданні) оригінали договору про надання поворотної фінансової допомоги від 16.09.2021 №1, додаткової угоди від 20.09.2021, платіжні доручення долучені до матеріалів заяви за вх. №01-74/655/23 від 01.05.2023.

Ухвалою суду від 17.04.2024 розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 14.05.2024. Клопотання ТОВ "Волинь Нова" про витребування доказів задоволено. Витребувано у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наступні відомості: джерело походження коштів у ОСОБА_3 для надання позики; докази пред`явлення майнових вимог до позичальника ОСОБА_4 стосовно повернення позики. Витребувано у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) наступні відомості: зміни майнового стану позичальника після отримання позики (докази придбання майна, тощо); докази, що підтверджують недостатність у позичальника майна та коштів для повернення позики.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відкладено розгляд заяви Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" про визнання грошових вимог до боржника на 12.06.2024. Повторно зобов`язано Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг" надати суду до 07.06.2024: документи в підтвердження відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності підприємства фінансових операцій, пов`язаних із отриманням грошових коштів від Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 в загальному розмірі 19 582 971,74 грн.; вимогу ПП "Фермерське господарство "Західний Буг" про повернення фінансової допомоги; надати суду (для огляду в судовому засіданні) оригінали договору про надання поворотної фінансової допомоги від 16.09.2021 №1, додаткової угоди від 20.09.2021, платіжні доручення долучені до матеріалів заяви за вх. №01-74/655/23 від 01.05.2023, а також відкладено розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника відкласти на 12.06.2024, повторно витребувано у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наступні відомості: джерело походження коштів у ОСОБА_3 для надання позики; докази пред`явлення майнових вимог до позичальника ОСОБА_4 стосовно повернення позики. Повторно витребувано у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) наступні відомості:зміни майнового стану позичальника після отримання позики (докази придбання майна, тощо); докази, що підтверджують недостатність у позичальника майна та коштів для повернення позики. Розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 12.06.2024.

07 червня 2024 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" надійшла заява за вх. № 01-75/395/24 від 07.06.2024 в якій підприємство на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2024 надає документи в підтвердження відображення бухгалтерському обліку підприємства фінансових операцій, пов`язаних із отриманням грошових коштів від Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 в загальному розмірі 19 582 971,74 грн., а саме оборотно-сальдову відомість. Що стосується надання податкової звітності, то зазначає про те, що поворотна фінансова допомога не оподатковується, а, отже, по фінансових операціях, пов`язаних із отриманням грошових коштів від Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 податкова звітність відсутня.

Щодо вимоги ПП "Фермерське господарство "Західний Буг" про повернення фінансової допомоги повідомляє, що як вбачається з оборотно-сальдової відомості, на виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги від 16.09.2021 №1 повернення коштів ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 відбувалося включно до 30.12.2022, тобто до моменту звернення ТОВ "Вербена" до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. В зв`язку з чим, вимога ПП "Фермерське господарство "Західний Буг" про повернення фінансової допомоги до ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 не направлялася.

Щодо надання суду (для огляду в судовому засіданні) оригіналів договору про надання поворотної Фінансової допомоги від 16.09.2021 №1, додаткової угоди від 20.09.2021 та платіжних які доручені до матеріалів заяви за вх. №01-74/655/23 від 01.05.2023, повідомило, що вищезазначені документи будуть надані для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 12 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 12.06.2024 постановлено розгляд заяви Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" про визнання грошових вимог до боржника відкласти на 14 серпня 2024 року на 10:00 год. Явку представника Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" в судове засідання визнано обов`язковою. Зобов`язано Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг" надати суду (для огляду в судовому засіданні) оригінали: договору про надання поворотної фінансової допомоги від 16.09.2021 №1, додаткової угоди від 20.09.2021, платіжні доручення долучені до матеріалів заяви за вх. №01-74/655/23 від 01.05.2023. Розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника відкладено на "14" серпня 2024 року. Повторно витребувано у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та запропоновано надати суду до 02.08.2024 наступні відомості: джерело походження коштів у ОСОБА_3 для надання позики; докази пред`явлення майнових вимог до позичальника ОСОБА_4 стосовно повернення позики. Повторно витребувано у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та запропоновано надати суду до 02.08.2024 наступні відомості: зміни майнового стану позичальника після отримання позики (докази придбання майна, тощо); докази, що підтверджують недостатність у позичальника майна та коштів для повернення позики.

13 серпня 2024 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" надійшла заява за вх. №01-75/5528/24 від 13.08.2024 про відкладення розгляду заяви підприємства у зв`язку перебуванням директора в відпустці без збереження заробітної плати.

14 серпня 2024 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання за вх. №01-75/5534/24 від 14.08.2024 про надання додаткового строку для подачі додаткових доказів та відкладення розгляду його заяви про визнання грошових вимог до боржника у зв`язку з поганим самопочуттям та проходження обстеження з підозрою на інфікування COVID-19.

14 серпня 2024 року через відділ діловодства суду від розпорядника майна Самчука А.М. надійшло клопотання за вх. №01-75/5536/24 про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям.

Ухвалою суду від 14.08.2024 розгляд справи в попередньому судовому засіданні та заяв Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" та ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 21.08.2024.

20 серпня 2024 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання за вх. №01-75/5667/24 від 20.08.2024 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копії договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 11.01.2021 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера ОСОБА_5

21 серпня 2024 року через відділ діловодства суду від розпорядника майна Самчука А.М. надійшов проміжний звіт вх. №01-74/1198/24 про вчинені дії в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 21.08.2024 розгляд заяв Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_3 про визнання грошових вимог та розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 23.09.2024.

16 вересня 2024 року через відділ діловодства суду від ТОВ "Волинь-зерно-продукт" надійшли додаткові письмові пояснення за вх. №01-75/6184/24 щодо вимог ОСОБА_3 .

23 вересня 2024 року через відділ діловодства суду від розпорядника майна Самчука А.М. надійшов проміжний звіт вх. №01-75/6321/24 про вчинені дії в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 23.09.2024 розгляд заяв Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", ОСОБА_3 про визнання грошових вимог та розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 23.10.2024, зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Київській області подати до суду в строк до 15.10.2024 інформацію про отримані доходи та сплачені податки ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Тячівським РВ УМВС України у Закарпатській області) за період із 01.01.2019 по 21.03.2023, запропоновано ОСОБА_5 подати до суду в строк до 15.10.2024 докази джерела походження коштів у розмірі 20 000 000,00 грн., які були надані ним ОСОБА_3 за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 11.01.2021.

14 жовтня 2024 року через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у Київській області за вх. №01-75/6799/24 надійшла інформація про отримані доходи та сплачені податки ОСОБА_5 за період із 01.01.2019 по 21.03.2023.

18 жовтня 2024 року через відділ діловодства суду від розпорядника майна Самчука А.М. надійшов проміжний звіт вх. №01-74/1444/24 про вчинені дії в процедурі розпорядження майном боржника.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Волинь-зерно-продукт" та ТОВ "Волинь Нова" заяву Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" про грошові вимоги до боржника заперечив в частині нарахованих 30 відсотків річних та інфляційних втрат просить суд в їх задоволенні відмовити. При цьому, просив суд розгляд вимоги Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" відкласти у зв`язку оскарженням до Північно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2024 у справі №903/135/23 (903/584/24) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до відповідача: Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди від 20.09.2021 №1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 16 вересня 2021 року.

Присутній в судовому засіданні керівник Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" підтримав заперечення представника ТОВ "Волинь-зерно-продукт" та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" з грошовими вимогами до боржника Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , останні підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Суд встановив, що 16.09.2021 між ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 (підприємство 1) та ПП «ФГ «Західний Буг» (підприємство 2) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №1.

Згідно п.п. 1.1- 1.2 договору, ПП «ФГ «Західний Буг» надає ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 поворотну фінансову допомогу, ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Поворотна фінансова допомога (надалі допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (Згідно п.1.22 ст.1 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Відповідно до пункту 2.1. договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 50 000 000,00 грн. без податку на додану вартість. Поворотна фінансова допомога надається різними частинами підприємству 1 в готівковій або безготівковій формі.

Поворотна фінансова допомога надається на протязі 3 років з дати підписання даного договору (п. 2.3. договору).

Згідно п. 3.1 договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою підприємства 2.

Відповідно до п. 4.1. договору, сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за даним договором відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до п. 7.1. договору, підприємство 2 має право достроково повернути отримати поворотну фінансову допомогу підприємству 2.

20.09.2021 сторонами підписана додаткова угода №1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 16 вересня 2021 року.

У відповідності до п.1 умов даної угоди, сторони вирішили виключити з Договору пункт 2.4. та у зв`язку із цим встановити, що пункт 2.5. стає пунктом 2.4.

Пунктом 2 , сторони вирішили викласти п. 3.1. Договору в наступній редакції:

« 3.1. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню протягом п`яти банківських днів з моменту отримання вимоги ПІДПРИЄМСТВА 2 але в будь-якому разі не пізніше останнього дня місяця наступного за місяцем в якому надавалась поворотна фінансова допомога.

Сторони вирішили доповнити Договір пунктом 4.2. в наступній редакції:

« 4.2. У випадку несвоєчасного або не в повному обсязі повернення суми поворотної фінансової допомоги ПІДПРИЄМСТВО 1 сплачує ПІДПРИЄМСТВУ 2 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також тридцять відсотків річних від простроченої суми» (п.3 додаткової угоди).

Згідно п. 4. додаткової угоди, сторони вирішили доповнити Договір пунктом 4.3. в наступній редакції « 4.3. В забезпечення виконання умов даного договору щодо повернення поворотної фінансової допомоги може бути укладено відповідні договори, зокрема договори застави, іпотеки, тощо».

На виконання умов Договору ПП «ФГ «Західний Буг» перерахувало на банківський рахунок ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 поворотну фінансову допомогу у сумі 35 723 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (Том 4 а.с. 225-250, Том 5 а.с.1-29).

ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 частково повернуло кошти ПП «ФГ «Західний Буг» за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 16.09.2021 в розмірі 19 582 971,26 грн. (оборотно-сальдова відомість за період з 16.09.2021 по 30.12.2022, Том-10, а.с. 239-242).

Проте, ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 взяті на себе згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 16.09.2021 зобов`язання в частині повернення фінансової допомоги не виконало, грошові кошти не повернуло.

Сума не повернутих коштів станом на день подачі заяви до суду становить 16 140 028,74 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021 по 10.04.2023, підписаного між сторонами вищевказаного договору та скріпленого їх печатками, сторони договору визначили, що станом на 10.04.2023 заборгованість ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 становить 16 140 028,74 грн.

Непроведення належних розрахунків з ПП «ФГ «Західний Буг» сталопідставою для його звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 16 140 028,74 грн.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами статті 180 Господарського кодексу України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, є строком дії останнього.

У кладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором позики, який підпадає під правове регулювання норм глави 71 Цивільного кодексу України.

За змістом статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку Ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між кредитором та боржником договір поворотної фінансової допомоги предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання кредитором на виконання його умов боржнику грошових коштів в якості фінансової допомоги, отримання цих коштів ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 та неповернення грошей у встановлені строки і порядку, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог на загальну суму 16 140 028,74 грн.

Судом досліджено, що сума заборгованості повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому випадку не була спростована чи заперечена ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1 визнається в повному розмірі боржником в підписаному між сторонами акті звірки взаємних розрахунків станом на 10.04.2023 та представником боржника в попередніх судових засіданнях.

Стосовно вимог Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" про визнання грошових вимог до боржника на суму 8 003 909,19 грн. суми інфляційних та 10 183 354,19 грн. 30% річних суд зазначає наступне:

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

20.09.2021 сторонами підписана додаткова угода №1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 16 вересня 2021 року.

У відповідності до п.1 умов даної угоди, сторони вирішили виключити з Договору пункт 2.4. та у зв`язку із цим встановити, що пункт 2.5. стає пунктом 2.4.

Пунктом 2 , сторони вирішили викласти п. 3.1. Договору в наступній редакції:

« 3.1. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню протягом п`яти банківських днів з моменту отримання вимоги ПІДПРИЄМСТВА 2 але в будь-якому разі не пізніше останнього дня місяця наступного за місяцем в якому надавалась поворотна фінансова допомога.

Сторони вирішили доповнити Договір пунктом 4.2. в наступній редакції:

« 4.2. У випадку несвоєчасного або не в повному обсязі повернення суми поворотної фінансової допомоги ПІДПРИЄМСТВО 1 сплачує ПІДПРИЄМСТВУ 2 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також тридцять відсотків річних від простроченої суми» (п.3 додаткової угоди).

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають свої особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання ст. 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3% річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 ЦК України і ст. 230 ГК України.

Отже, за змістом наведеної норми закону, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Нарахування, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями відповідальності відповідача, а становлять особливий компенсаційний вид відповідальності, що відрізняється від штрафної, яка полягає, наприклад, у стягненні пені чи штрафу.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.04.2020р. (справа №910/4590/19), зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (п. 43 мотивувальної частини постанови).

Цивільним кодексом України, як основним актом цивільного законодавства, не передбачено механізму здійснення розрахунку інфляційних втрат кредитора у зв`язку із простроченням боржника у виконанні грошового зобов`язання.

Водночас, ч. 1 ст. ЦК України визначено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною п`ятою статті 4 ЦК України передбачено, що інші органи державної влади України у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини.

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003р. затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом України і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003р. та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007р. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Статтею 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Вказана правова позиція відображена і в постанові Верховного Суду від 26.06.2020р. у справі №905/21/19.

Поруч з цим, у застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга".

Зокрема, за змістом даного листа, індекс інфляції повинен розраховуватися не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, а тому слід вважати, що у випадку, коли сума внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, то вона індексується за цей місяць, а якщо - з 16 по 31 число - вона індексується починаючи з наступного місяця.

Суд засвідчує, що законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Отже, у розумінні наведеного позивач, як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання. Аналогічний правовий висновок, викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 жовтня 2018 року по справі №913/70/18.

Розглянувши вимоги в частині нарахованих сум інфляційних та 30% річних, перевіривши методику та періоди їх нарахування, суд вважає, що останні підставні, відповідають фактичним обставинам справи, є арифметично вірними, а відтак підлягають визнанню у визначених кредитором розмірах.

Згідно з ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив, що 29 березня 2023 року за №70296 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича.

Суд засвідчує, що заява Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" про визнання грошових вимог була надіслана до суду поштовим зв`язком 28.04.2023 та надійшла до Господарського суду Волинської області 01.05.2023, у строк, встановлений ст. 45 КУзПБ.

Згідно Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, вимоги Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" в частині основного боргу, інфляційних втрат та 30% річних у загальній сумі 34 327 292,12 грн. відносяться до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 5 368 грн. - вимоги першої черги (судові витрати).

Заперечення ТОВ "Волинь-зерно-продукт" та Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" в частині нарахування сум інфляційних втрат та відсотків річних не взято до уваги суду.

При цьому враховано, що рішенням Господарського суду Волинської області від 23.09.2024 у справі №903/135/23 (903/584/24) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до відповідача: Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди від 20.09.2021 №1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 16 вересня 2021 року відмовлено.

Крім того, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" про визнання грошових вимог до боржника задоволити.

2. Визнати у встановленому порядку грошові вимоги Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" (м. Володимир, вул. Ганни Жежко, 9, код ЄДРПОУ 41490962) до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд.9, код ЄДРПОУ 36932997) на загальну суму 34 332 660,12 грн. та зобов`язати розпорядника майна Самчука Антона Миколайовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 5 368 грн. - вимоги першої черги;

- 34 327 292,12 грн. - вимоги четвертої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна Самчука А.М. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала складена 28.10.2024.

Суддя В. М. Дем`як