Ухвала

від 28.10.2024 по справі 905/1377/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2024 Справа № 905/1377/24

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Мирноградського міського центру зайнятості, м. Мирноград Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоград», м. Мирноград Донецької області,

про зобов`язання виконати умови договорів та повернути зі зберігання паливо,

ВСТАНОВИВ:

Мирноградський міський центр зайнятості, м. Мирноград Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоград», м. Мирноград Донецької області про зобов`язання виконати умови договорів та повернути зі зберігання паливо.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів купівлі-продажу №25 від 04.04.2019, №23 від 12.05.2020, №38 від 17.08.2020, №52 від 27.07.2021 та неповернення зі зберігання Мирноградському міському центру зайнятості паливо (автомобільний бензин А-92), який зберігається на АЗС ТОВ «Нафтоград» в м.Мирноград, Донецької області, у кількості 1713 літрів на підставі 171 талону (номіналом 10 літрів у кількості 169штук, номіналом 20 літрів у кількості 1 штука, номіналом 3 літра у кількості 1 штука).

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1377/24 визначено суддю Чернову О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви Мирноградського міського центру зайнятості, м. Мирноград Донецької області, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами частин 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У тексті позовної заяви позивач посилається на наявність у останнього талонів на залишок нереалізованого палива на 1713 літрів на суму 42626,70грн, а саме талони номіналом 10 літрів у кількості 169штук, номіналом 20 літрів у кількості 1 штука, номіналом 3 літра у кількості 1 штука, загалом 171 невикористаний покупцем талон.

Однак, до матеріалів справи копії таких талонів не надані, причини неможливості надати копії талонів не зазначені.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що представники ТОВ «Нафтоград» відмовили позивачу в отриманні палива за допомогою паливних талонів, доказів такої відмови до матеріалів позовної заяви також не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог п. 8 ч. 3 статті 162 та ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мирноградського міського центру зайнятості, м. Мирноград Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоград», м. Мирноград Донецької області про зобов`язання виконати умови договорів та повернути зі зберігання паливо залишити без руху.

Надати Мирноградському міському центру зайнятості, м. Мирноград Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів доказів, на які є посилання у тексті позовної заяви (копії талонів та докази відмови у прийнятті талонів), або пояснень щодо неможливості надати такі докази.

Роз`яснити Мирноградському міському центру зайнятості, м. Мирноград Донецької області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 28.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова