Ухвала

від 03.10.2024 по справі 908/3403/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/87/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2024 Справа № 908/3403/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича розглянувши матеріали справи

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДЕЯ", код ЄДРПОУ 42904208 (04107 Україна, м. Київ, вул. Нагірна, 25/27, офіс 18).

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра-Агро ЛТД" (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37867416)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2020р. у справі № 908/3403/19, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро ЛТД» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37867416). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Сиротенка О.О. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро ЛТД» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37867416) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро ЛТД» призначено арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: Андріївський узвіз, 38, офіс 1, м. Київ, 04070).

На офіційному веб-порталі судової влади України 03.04.2020р. за № 64702 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року, ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро ЛТД» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37867416), призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Ухвалою суду від 01.08.2024 року, ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро ЛТД» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37867416), призначено арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023; адреса офісу: 32100 Україна, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Івана Франка, буд. 20). Зобов`язано арбітражного керуючого Мірошника І.В. передати протягом 3-х днів з дати прийняття цієї ухвали ліквідатору-арбітражному керуючому Святецькому Д.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро ЛТД» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37867416). Зобов`язано ліквідатора-арбітражного керуючого Святецького Д.В. завершити процедуру ліквідації підприємства-банкрута відповідно до вимог діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро ЛТД» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37867416).

До суду 27.09.2024 року від ліквідатора, арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023; адреса офісу: 32100 Україна, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Івана Франка, буд. 20) надійшла заява про затвердження плану санації та введення процедури санації (з додатками), в якій останній просить суд: припинити процедуру ліквідації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро ЛТД» (71630, Запорізька обл., Василівський р-н, місто Дніпрорудне, вулиця Степова, будинок 10-Б, офіс 1; ідентифікаційний код 37867416). Припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Святецького Д.В. Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра- Агро ЛТД» (71630, Запорізька обл., Василівський р-н, місто Дніпрорудне, вулиця Степова, будинок 10-Б, офіс 1; ідентифікаційний код 37867416) у редакції від 25.09.2024 року, схвалений зборами кредиторів. Ввести процедуру санації боржника - ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» (71630, Запорізька обл., Василівський р-н, місто Дніпрорудне, вулиця Степова, будинок 10-Б, офіс 1; ідентифікаційний код 37867416) строком на один місяць. Призначити керуючим санацією ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» (71630, Запорізька обл., Василівський р-н, місто Дніпрорудне, вулиця Степова, будинок 10-Б, офіс 1; ідентифікаційний код 37867416) арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023; адреса офісу: 32100 Україна, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Івана Франка, буд. 20).

Ухвалою суду від 27.09.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про затвердження плану санації та введення процедури санації на 03.10.2024 о 13-30.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 03.10.2024 судом розглянуто заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Святецького Д.В. про затвердження схваленого плану санації і введення процедури санації боржника.

27.09.2024 проведено збори кредиторів ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» .

На зборах кредиторів прийнято рішення (Протокол №27/09/24):

- Схвалити план санації ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» від 25.09.2024 року;

- Уповноважити ліквідатора ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича підготувати та подати до Господарського суду Запорізької області клопотання про введення процедури санації ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» і затвердження плану санації ТОВ «Деметра-Агро ЛТД»;

- Обрати арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича для виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» та звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2101 видане Міністерством юстиції України 04.10.2023 року) керуючим санацією ТОВ «Деметра-Агро ЛТД». Встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією в розмірі чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. А також уповноважити арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича підготувати та подати до Господарського суду Запорізької області клопотання про призначення його керуючим санацією ТОВ «Деметра-Агро ЛТД».

Надаючи оцінку схваленого зборами кредиторів плану санації, суд керується наступним.

Процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства, а також недопущення доведення боржника до банкрутства. Водночас, захист приватного інтересу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів (див. висновок, викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

Отже, однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

Провадження у справі про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, які істотно відрізняють це провадження від позовного.

Застосування судами законодавства про банкрутство зобов`язує суди відповідно до частини першої статті 3 ГПК України також використовувати відображені у нормах цього законодавства особливі принципи інституту неплатоспроможності для забезпечення мети законодавства про банкрутство - якнайповнішого задоволення вимог кредиторів боржника.

Одним із принципів, які характерні для правового інституту неспроможності є принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства.

Тож на відміну від справ позовного провадження, в яких господарський суд обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, у справах про банкрутство судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження (схожий за змістом висновок, викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і процедури санації.

Верховний суд неодноразово звертав увагу, що відповідно до КУзПБ кожна судова процедура у справі про банкрутство має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених КУзПБ для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

За змістом абзацу другого частини першої статті 50 КУзПБ санація є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

До того ж, абзац 3 частини першої статті 51 КУзПБ визначає, що план санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

Також Верховний суд неодноразово зазначав, що санація є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, адже за своє метою є направленою на усунення ознак неплатоспроможності боржника, що відповідає сутнісній характеристиці санації - від латинського "sanare", що означає "видужання", "оздоровлення".

Тож очевидно, що поданий на затвердження суду план санації боржника має відповідати меті визначеній у частині першій статті 50 КУзПБ та передбачати заходи спрямовані на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, відновлення його платоспроможності та задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Тобто план санації має містити ряд істотних умов, які підлягають юридичній та економічній оцінці на предмет досягнення основної мети процедури санації - відновлення платоспроможності боржника шляхом погашення грошових вимог всіх кредиторів (в повному обсязі або частково) внаслідок реалізації плану санації (близький за змістом висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 908/2755/19).

За приписами частини п`ятої статті 49 КУзПБ затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

Частиною восьмою статті 52 КУзПБ передбачено постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства.

Зазначені норми за методом правового регулювання є імперативними, а тому при з`ясуванні наявності підстав для затвердження плану санації та введення у справі процедури санації боржника необхідним є дослідження обґрунтованості таких підстав, відповідності меті та суті санації, а також змісту плану санації та порядку його схвалення вимогам КУзПБ.

Системний аналіз статей 49, 50, 52 КУзПБ свідчить, що процедура санації боржника проводиться під судовим контролем, який можна умовно розмежувати на такі етапи:

І етап - частини третя, п`ята статті 49, частини сьома, восьма статті 52 КУзПБ - суд здійснює перевірку плану санації на предмет дотримання порядку його схвалення, погодження забезпеченими кредиторами та відповідності його вимогам законодавства;

ІІ етап - частина третя статті 49, частина перша статті 50, частини сьома, восьма статті 52 КУзПБ - суд здійснює розгляд плану санації та за результатами розгляду постановляє ухвалу про затвердження плану санації та введення процедури санації або про відмову у затвердженні плану санації;

ІІІ етап - частини четверта, п`ята, шоста, дев`ята, десята, одинадцята статті 50 КУзПБ, частина п`ята статті 54 КУзПБ, частина сьома статті 55 КУзПБ, частина перша статті 56 КУзПБ, частини восьма-дванадцята статті 57 КУзПБ - суд здійснює функції нагляду за процедурою санації, що проявляється у його повноваженнях щодо накладення арешту на майно боржника та інших обмежень дій боржника щодо розпорядження його майном, розгляду заяв про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними, розгляду інформації керуючого санацією про виконання плану санації, розгляд заяв про відшкодування збитків, що виникли через відмову від виконання договору, у процедурі провадження у справі про банкрутство, припинення процедури санації достроково у разі невиконання умов виконання плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов`язань боржника, розгляд змін до плану санації, скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, розгляд звіту керуючого санацією та скарг кредиторів, затвердження або відмова в затвердженні звіту керуючого санацією, продовження строку процедури санації тощо.

Даний правовий висновок сформовано Касаційним господарським судом у складі Верховного суду в постанові від 23.12.2021 по справі №924/1155/18.

Відповідно до частини 5 статті 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього та звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з частиною п`ятою статті 49 КУзПБ за якою затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення свідчить, що цією нормою визначено обов`язок суду щодо перевірки дотримання порядку схвалення плану санації.

Порядок розгляду та схвалення плану санації кредиторами урегульовано статтею 52 "Розгляд плану санації кредиторами" КУзПБ.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 52 КУзПБ з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.

Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна. У частині вимог, не забезпечених заставою, вимоги таких кредиторів підлягають включенню до класу незабезпечених кредиторів. Якщо планом санації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план санації має бути схвалений кожним таким кредитором (абзаци другий, третій частини першої статті 52 КУзПБ).

Отже, схвалення плану санації кредиторами передбачає поділ усіх без винятку конкурсних кредиторів, в тому числі забезпечених кредиторів (вимоги яких в частині забезпеченій заставою утворюють окремий клас, а в частині не забезпечених заставою - включенню до класу незабезпечених кредиторів) на класи, кожен з яких голосує за схвалення/відхилення плану санації окремо шляхом голосування.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів на підставі ухвал Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020, 26.03.2020, 30.09.2021, 16.12.2021, з урахуванням ухвали від 14.08.2024 про процесуальне правонаступництво, до реєстру вимог кредиторів включено наступних кредиторів:

Першої черги: ТОВ «КРЕДЕЯ» на суму 4 540,00 грн. та ГУ ДПС у Запорізькій області на суму 8 744,00 грн.

Четвертої черги: ТОВ «КРЕДЕЯ» на суму 17 018 245,89 грн.

Шостої черги: ГУ ДПС у Запорізькій області на суму 5 797,81 грн.

Згідно протоколу №27/09/24 зборів кредиторів ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» на зборах кредиторів були присутні представники наступних кредиторів:

Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕЯ» (код ЄДРПОУ 42904208, 04107 Україна, м. Київ, вул. Нагірна, 25/27, офіс 18), з правом вирішального голосу, кількість голосів - 751 голос; Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166) з правом дорадчого голосу.

З правом дорадчого голосу запрошено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Святецького Д.В.

Всі кредитори були повідомлені належним чином про час та місце проведення даних зборів кредиторів.

Відповідно до частини четвертої статті 48 КУзПБ конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Загальна кількість голосів присутніх кредиторів складає 751.

Кредитори вирішили:

1. Схвалити план санації ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» від 25.09.2024 року;

2. Уповноважити ліквідатора ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича підготувати та подати до Господарського суду Запорізької області клопотання про введення процедури санації ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» і затвердження плану санації ТОВ «Деметра-Агро ЛТД»;

3. Обрати арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича для виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» та звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2101 видане Міністерством юстиції України 04.10.2023 року) керуючим санацією ТОВ «Деметра-Агро ЛТД». Встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією в розмірі чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. А також уповноважити арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича підготувати та подати до Господарського суду Запорізької області клопотання про призначення його керуючим санацією ТОВ «Деметра-Агро ЛТД».

Окремо складені та оформлені у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства Протоколи голосування кредиторів по класам.

За вимогами ч.1 ст.51 КУзПБ план санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Планом санації ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» визначено наступні заходи та строки з відновлення платоспроможності:

Керуючий санацією ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» протягом 3 (трьох) днів з дати затвердження господарським судом плану санації у справі №908/3403/19 передає згідно акту приймання-передачі основні засоби (обладнання) загальною вартістю 15 551 703,00 грн., що належать ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» кредитору ТОВ «КРЕДЕЯ» в рахунок задоволення першої черги та часткового задоволення вимог четвертої черги. Залишок вимог ТОВ «КРЕДЕЯ», що віднесено до четвертої черги становить 1 471 082,89 грн. (п. 9.2.);

Власник ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» протягом 2 (двох) тижнів з дати затвердження господарським судом плану санації у справі №908/3403/19 здійснює задоволення вимог першої та шостої черги Головного управління ДПС у Запорізькій області на загальну суму 14 541,81 грн. (п. 9.3.);

Власник ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» протягом 2 (двох) тижнів з дати затвердження господарським судом плану санації у справі №908/3403/19 здійснює часткове задоволення вимог четвертої черги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕЯ» в розмірі 1 471 082,89 грн. (п. 9.3.).

Процедура санації ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» вводиться на один місяць (п. 11.1.).

Отже, планом санації передбачено задоволення 100% грошових вимог кредиторів до ТОВ «Деметра-Агро ЛТД».

Згідно ч. 1 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Враховуючи вищевикладене, прийняте зборами кредиторів рішення, господарський суд вважає за необхідне ввести процедуру санації ТОВ «Деметра-Агро ЛТД».

За наведених обставин, проаналізувавши умови поданого суду на затвердження Плану санації, суд дійшов висновку, що передбачені ним заходи відновлення платоспроможності боржника відповідають загальним вимогам, визначеним у ст. ст. 51, 52 Кодексу, схвалено зборами та комітетом кредиторів боржника, містить заходи, які не суперечать Кодексу та спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті - відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне затвердити поданий суду План санації «Деметра-Агро ЛТД» у редакції, схваленій зборами кредиторів 27 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку встановленого цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Святецького Д.В. , для призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро ЛТД».

До суду надійшла письмова згода арбітражного керуючого Святецького Д.В. на виконання обов`язків керуючого санацією.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Святецького Д.В. погоджена зборами кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючим санацією ТОВ «Деметра-Агро ЛТД» - арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023 року; адреса: 32100 Україна, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Івана Франка, буд. 20).

Керуючись ст. ст. 2, 48, 49, 50-56 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро ЛТД» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код ЄДРПОУ 37867416).

Припинити повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича.

Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро ЛТД» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код ЄДРПОУ 37867416).

Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро ЛТД» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код ЄДРПОУ 37867416).

Керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023; адреса для листування: 01054, м. Київ, а/с 115).

Оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро ЛТД», код ЄДРПОУ 37867416 на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Зобов`язати керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-28.10.24.

Суддя О.О. Юлдашев