Ухвала
від 28.10.2024 по справі 910/13102/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/13102/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Інвест Девелопмент» (вул.Острозьких Князів, буд.8, м.Київ, 01010; ідентифікаційний код 41080475)

до Фізичної особи-підприємця Новіцького Руслана Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 144 078,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Інвест Девелопмент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Новіцького Руслана Миколайовича про стягнення 144 078,34 грн, з яких 116 361,00 грн заборгованості з орендної плати, 13 802,06 грн заборгованості зі сплати комунальних платежів, 6 543,72 грн пені, 5 408,44 грн інфляційних втрат та 1 963,12 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди № 103-06/21 від 01.06.2021.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві не зазначено період часу протягом якого утворилась заборгованість з орендної плати в розмірі 116 361,00 грн. Відповідно до умов договору оренди № 103-06/21 від 01.06.2021 орендна плата сплачується на підставі рахунку орендодавця. До позовної заяви додано рахунок на оплату орендної плати лише за березень 2024 року. Доказів виставлення позивачем відповідачу рахунків для сплати орендної плати, зокрема, у період з грудня 2023 року по лютий 2024 року позивач не надав.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви та задля підтвердження заявленої до стягнення суми грошових коштів, позивачеві слід вказати період часу, протягом якого утворилась заборгованість з орендної плати в розмірі 116 361,00 грн., та надати належним чином засвідчені копії рахунків для сплати орендної плати у відповідний період.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Інвест Девелопмент» до Фізичної особи-підприємця Новіцького Руслана Миколайовича про стягнення 144 078,34 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення періоду часу, протягом якого утворилась заборгованість з орендної плати в розмірі 116 361,00 грн., та надання суду належним чином засвідчених копій рахунків для сплати орендної плати у відповідний період, у тому числі копій рахунків для сплати орендної плати з грудня 2023 року по лютий 2024 року.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.10.2024
Оприлюднено30.10.2024
Номер документу122593622
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —910/13102/24

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Капцова Т.П.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Капцова Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні