Ухвала

від 24.10.2024 по справі 911/406/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"24" жовтня 2024 р. Справа № 911/406/22

За заявою Державної судової адміністрації України

про виправлення помилки у виконавчому документі

У справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій

до Товариства з обмеженою відповідальністю РОКСАНА ПЛЮС

про стягнення 195 529,36 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю РОКСАНА ПЛЮС(далі відповідач ) про стягнення 112 716,48 грн. з яких 44 869,95 грн. інфляційних та 13 440,38 грн. 3% річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 65 від 05.05.2019 року, встановлених рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2020 року справі № 911/1591/20 в сумі 448 012,55 грн. з яких 370 013,68 грн. основної заборгованості, 71 377,99 грн. пені та 6 620,88 грн. судові витрати.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2023 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій задоволено частково.

16.10.2023 року Господарським судом Київської області на виконання рішення від 12.04.2023 року видано відповідні накази у справі № 911/406/22.

22.10.2024 року до Господарського суду Київської області від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 16.10.2023 року у справі № 911/406/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Київської області від 16.10.2023 року у справі № 911/406/22 призначити на 04.11.2024 року о 16:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника та Державної судової адміністрації України.

4. Попередити стягувача, боржника та Державну судову адміністрацію України про те, що у відповідності до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Інформацію по справі стягував, боржник та Державна судова адміністрація України можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома учасників справи, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Державній судовій адміністрації України.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін