Ухвала
від 28.10.2024 по справі 912/2693/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2693/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ І КО"

про стягнення 45 392,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", яка містить такі позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ І КО":

"1. Прийняти позовну заяву.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ і КО" (код ЄДРПОУ - 32615815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ - 40121452) кошти, в розмірі 45 392,71 грн, в тому числі:

-основний борг 14 421,59 грн;

-пеня - 15 869,52 грн;

-три проценти річних - 1 767,62 грн;

-інфляційні втрати - 5 992,67 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ і КО" (код ЄДРПОУ - 32615815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ - 40121452) суму судових витрат".

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З позовної заяви вбачається, що позивачем на першому аркуші позовної заяви, в описовій та прохальній частинах позовної заяви визначено ціну позову - 45 392,71 грн, з яких: основний борг - 14 421,59 грн, пеня - 15 869,52 грн, три проценти річних - 1 767,62 грн, інфляційні втрати - 5 992,67 грн, тоді як за розрахунком суду сумарний розмір заборгованості складає 38 051,40 грн.

Водночас з доданого до матеріалів позовної заяви розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань вбачається, що позивач включає до суми стягнення (45392,71 грн) такі суми: 14 421,59 грн - основний борг, 15 869,52 грн - пеня, 7 341,31 грн - штраф, 5 992,67 грн - інфляційні нарахування, 1 767,62 грн - 3% річних.

Разом з тим, у позовній заяві не вказані правові підстави нарахування штрафу і прохальна частина позовної заяви не містить вимоги про стягнення штрафу.

Крім того, до позовної заяви додана копія опису вкладення у цінний лист №0504543082706 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок науки і техніки", але в позовній заяві немає посилань на цей доказ, не зазначені обставини, на підтвердження яких такий документ доданий до позову.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач не додержав вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" залишити без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" і його представника Жигадло Ірини Борисівни.

Ухвалу підписано 28.10.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення28.10.2024
Оприлюднено29.10.2024
Номер документу122593855
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —912/2693/24

Ухвала від 01.11.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кузьміна Б.М.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кузьміна Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні