Ухвала
від 28.10.2024 по справі 922/1156/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1156/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши клопотання прокурора про закриття провадження у справі

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-А) до Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7) , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СХІД" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 12) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення ділянки, за участю представників:

прокурора - Пєскової Ю.В.;

відповідача (ХМР) - Руденко Д.Ю.;

відповідача (ТОВ фірма "Схід") - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (прокурор) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Харківської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СХІД" (відповідачі), в якій просить:

1) визнати незаконним та скасувати п. 21 додатку до рішення 33 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів, припинення права користування земельними ділянками" від 26.02.2020 №2010/20 ТОВ фірма "СХІД" надано ТОВ ФІРМІ "СХІД" в оренду до 01.03.2022 земельну ділянку (кадастровий номер 6310136900:05:015:0148) площею 0,6784 га із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва багатоповерхового житлового будинку з об`єктами обслуговування, торговельними та офісними приміщеннями по вул. Зерновій (напроти ОГПО Слобідського району);

2) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н від 27.03.2020 з кадастровим номером 6310136900:05:015:0148 по вул. Зерновій м. Харкова, площею 0,6784 га, укладений між Харківською міською радою та ТОВ фірма "СХІД".

Судовий збір за подання цієї позовної заяви прокурор просить стягнути з відповідача за реквізитами Харківської обласної прокуратури.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на порушення Харківською міською радою вимог статей 124, 134, 135 Земельного кодексу України, правових позицій Верховного Суду, викладених у постановах по справах №910/4528/15-г та №910/1356/13 щодо надання земельної ділянки в оренду ТОВ фірмі "Схід" для будівництва багатоповерхового житлового будинку без проведення земельних торгів.

Ухвалою від 27.09.2024 Господарський суд Харківської області відкрив провадження у справі.

28.10.2024 прокурор надав суду клопотання про закриття провадження у справі (в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України) в зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право оренди земельної ділянки загальною площею 06784 га кадастровий номер 6310136900:05:015:0148 припинено, про що 04.07.2024 внесено запис про припинення іншого речового права. Відтак земельна ділянка вважається повернутою до земель запасу міста. В зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з ним не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у своїх постановах, а саме: у постанові Великої Палати від 26.06.2019 у справі №13/51-04 (провадження №12- 67гс19)(інформація отримана з Єдиному Державному реєстрі судових рішень (надалі по тексту - ЄДРСР) за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83482782), у постанові Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №907/551/17 (Інформація отримана з ЄДРСР за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98042450).

Враховуючи, що предмет спору був відсутній ще до відкриття судом провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотанні прокурора про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору.

Керуючись ст. 231 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про закриття провадження у справі (в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України) повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255 - 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 28.10.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.10.2024
Оприлюднено29.10.2024
Номер документу122594470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1156/21

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 27.09.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Постанова від 06.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 23.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 26.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні