Ухвала

від 28.10.2024 по справі 922/4391/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4391/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024

у справі № 922/4391/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд»

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожно-будівельна компанія Профіт», ?

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Овіс Трейд», звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія Профіт», оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 99 670 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2023 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Дорожно-будівельна компанія Профіт», код ЄДРПОУ 41442772.

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ «Овіс Трейд» в сумі 99 757 140,00грн (99 520 000,00 грн - основний борг, 150 000,00 грн. судові витрати у справі № 922/3558/23, 26 840,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія Профіт» код ЄДРПОУ 41442772. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича.

Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія Профіт» код ЄДРПОУ 41442772.

ТОВ «Овіс Трейд», як ініціюючим кредитором, подано до господарського суду Харківської області заяву з додатковими вимогами до ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія Профіт» на суму 165 987 788,49 грн.

Ухвалою від 24.06.2024 судом визнано додаткові грошові вимоги ТОВ «Овіс Трейд» до ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія Профіт» у загальному розмірі 165 758 756,16 грн., з яких 164 450 000,00 грн. сума основного боргу, 1 308 756,16 грн. 3% річних та 5 368,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника», за результатом чого останні, згідно з постановленої судом за результатом попереднього засідання у справі, ухвалою від 24.06.2024 були включені до реєстру вимог Кредиторів ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія Профіт».

Кредитор ТОВ «Паркінг+» не погодився із зазначеною ухвалою, якою визнані додаткові вимоги ТОВ «Овіс Трейд» і подав апеляційну скаргу, за результатами перегляду якої Східний апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2024 в частині визнання додаткових грошових вимог ТОВ «Овіс Трейд» до боржника у загальному розмірі 165 758 756,16 грн., з яких 164 450 000,00 грн. сума основного боргу, 1 308 756,16 грн. 3% річних та 5 368,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.06.2024 у справі № 922/4391/23 змінено. Викладено пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.06.2024 в наступній редакції:

Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в загальній сумі 99 757 140,00 грн, з яких:

- 99 520 000,00 грн - основний борг (4 черга),

- 150 000,00 грн. судові витрати у справі № 922/3558/23 (4 черга),

- 26 840,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі (1 черга),

- 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (1 черга).

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду ТОВ «Овіс Трейд» звернулося з касаційною скаргою в якій просить Верховний суд:

1. постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 922/4391/23 скасувати;

2. ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.06.2024 у справі № 922/4391/23 залишити без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4391/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.10.2024.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону, на момент звернення із позовною заявою), за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 028 грн (стаття 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік»).

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі ? 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становив 2 684 грн (стаття 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік»).

Касатором, зокрема, оскаржуються постанова, якою скасована ухвала Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 в частині визнання додаткових грошових вимог ТОВ «Овіс Трейд» до боржника у загальному розмірі 165 758 756,16 грн., відповідно за розгляд поданої ним заяви скаржник сплатив 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб 5 368 грн. (2 684 грн х 2)

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/4391/23 становить 8 588,80 грн. (розраховано наступним чином: 5 368 грн х 200% х 0,8 = 8 588,80 грн.), з урахуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Така ж правова позиція, щодо необхідності застосування частини 3 статті четвертої Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Крім того, скаржником також оскаржується ухвала попереднього засідання, ставка судового збору за подання касаційної скарги на яку складає 2422,40 грн (3028,00 х 0,8), з урахуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 про визнання грошових вимог ТОВ «Овіс Трейд» та ухвали попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 922/4391/23 складає 11 011,20 грн (розраховано наступним чином: 8 588,80 грн + 2422,40 грн = 11 011,20 грн).

Однак матеріали касаційної скарги ТОВ «Овіс Трейд» не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290 ГПК України, Верховний Суд, ?

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 922/4391/23 залишити без руху.

2. Надати строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплатити судовий збір у визначеному розмірі.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський