Ухвала
від 28.10.2024 по справі 875/3625/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 875/3625/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняк В.Я.

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Північ Агро»

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2024

за скаргою Фермерського господарства «Північ Агро» (вх.11983 від 16.09.2024)

на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 у справі №875/3625/21, виданого на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.11.2021 по справі №1/312

у справі №875/3625/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до Фермерського господарства "Північ Агро"

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 відмовлено у задоволенні скарги Фермерського господарства Північ Агро (вх.11983 від 16.09.2024) на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1.

11.10.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Північ Агро» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 у справі №875/3625/21, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 та ухвалити нове рішення, яким визнати постанову про арешт майна боржника від 27.08.2024 неправомірною та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича усунути порушення Фермерського господарства «Північ Агро» шляхом скасування арешту на речові права, а саме на право оренди земельних ділянок кадастровий номер кадастровий номер 7423385600:04:001:0007, площею 52,6317га; кадастровий номер 7423385600:04:001:0006, площею 57,3394га; кадастровий номер 7423385600:04:001:0005, площею 57,7267га; кадастровий номер 7423385600:04:001:0004, площею 66,9338га; кадастровий номер 7423385600:04:001:0003, площею 72,8378га; кадастровий номер 7423385600:04:001:0002, площею 32,3091га; кадастровий номер 7423385600:03:001:0002, площею 39,5473га; кадастровий номер 7423385600:10:001:0012, площею 179,6583га; кадастровий номер 7423385600:03:002:0007, площею 36,4389га; кадастровий номер 7423385600:03:002:0008, площею 19,5901га; кадастровий номер 7423385600:03:002:0009, площею 25га; кадастровий номер 7423385600:03:002:0001, площею 36,7563га; кадастровий номер 7423381900:30:001:0008, площею 146,5473га; кадастровий номер 7423381900:31:001:0002, площею 77,481га; кадастровий номер 7423381900:34:001:0004, площею 42,1135га; кадастровий номер 7423381900:34:001:0005, площею 77,8865га; кадастровий номер 7423381900:27:001:0015, площею 50,123га; кадастровий номер 7423381900:24:001:0011, площею 128,942га.

Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Північ Агро» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 у справі №875/3625/21, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.10.2024 від скаржника надійшла заява з усуненими недоліками.

Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.256-259 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Північ Агро».

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 25, 174, 253, 255, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Північ Агро» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 у справі № 875/3625/21.

2.Призначити апеляційну скаргу Фермерського господарства «Північ Агро» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 у справі №875/3625/21 до розгляду на 20 листопада 2024 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4.Витребувати з Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №875/3625/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Фермерського господарства "Північ Агро" про стягнення штрафних санкцій та з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріали справи №1/312.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи №875/3625/21 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Погребняк В.Я.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.10.2024
Оприлюднено29.10.2024
Номер документу122594643
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —875/3625/21

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 18.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 18.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 18.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 15.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 15.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 27.09.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні