Ухвала

від 29.11.2007 по справі 34/281пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/281пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

                                               про призначення експертизи

29.11.07 р.                                                                                  Справа № 34/281пн                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю  “КЛІО СТИЛЬ” м. Донецьк.

до відповідача: Виконкому Донецької міської ради.

про визнання права власності.

Представники сторін:

від позивача: Гусарові А.В. (за довіреністю)

від відповідача: Снєгірьов О.В. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:  

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю  “КЛІО СТИЛЬ” м. Донецьк звернувся з позовом до Виконкому Донецької міс?ької ради  про визнання права власності на будівлю теслярного цеху літ. А-1, загальною площею 936,5кв.м., навіс літ. В, зливна яма літ. Г, навіс літ. Г, навіс літ. Д, навіс літ. Е, забори №2-5, замощення літ. I, що розташовані за адресою 83011, м. Донецьк, вул.. Синцова, 4 у Кіровському районі м. Донецька.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 20 листопада 2007р. було порушено провадження у  справі  № 34/281пн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір від 02.04.1997року, рішення виконавчого комітету Доецької міської ради №626/10 від 19.12.2001року .

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судовому засіданні 29 листопада 2007 року проти позову заперечував.

Позивачем через канцелярію надано суду клопотання від 29листопада 2007року (вхід. №02-41/44363) у якому просить призначити по справі №34/281пн судово будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи  доручити Донецькому обласному бюро експертиз.

Відповідач у судовому засіданні проти призначення по справі будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, для визначення статусу спірної будівлі необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.    

Керуючись  статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                        У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі  №34/281пн будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому обласному бюро експертиз (м. Донецьк, вул. П. Комунарів, 76), направивши для цього в його адресу дану ухвалу та матеріали справи №34/282пн.

2.Направити Донецькому обласному бюро експертиз (м. Донецьк, вул. П. Комунарів, 76) матеріали справи № 34/281пн  згідно з описом.

3. При проведенні експертизи перед експертом поставити наступні питання:

-          визначити процент будівельної готовності будівлі теслярного цеху літ. А-1, що розташована за адресою 83011, м. Донецьк, вул. Синцова, 4 в Кіровському районі м. Донецька?

-          Чи відповідають об'ємно – планувальні та конструктивні рішення будівлі теслярного цеху літ. А-1, що розташована за адресою 83011, м. Донецьк, вул. Синцова, 4 , приписам чинних державних будівельних норм для їх подальшої експлуатації?

3.  Попередити  експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

4.Зобов'язати Донецьке обласне бюро експертиз  направити до господарського суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.

5.Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи.

Суддя                                                                                      Кододова О.В.