Вирок

від 23.10.2024 по справі 202/10649/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

202/10649/24

1-кп/202/1716/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №12024041660000926 від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Васильківка Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, маючого на утримані малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, який, згідно з Указом Президента України від 06.05.2024 271/2024, затвердженим відповідним Законом України, продовжено в Україні з 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.08.2024 о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора 2681» ТОВ «Вигідна Покупка» ЄДРПОУ 41130363), який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 68-Б, у відділі електронних приладів побачив на торгівельній вітрині магазину товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_3 о 15 годині 13 хвилин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв смарт-годинник Blutooth Gelius Pro SW003 ІР67 вартістю 1499 гривень та зарядний пристрій Power Bank НАVIT HV-PB110 30000 mAh вартістю 1612 гривень та почав тримати їх у руках.

Далі, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі викрадений товар, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» майнову шкоду на загальну суму 3111 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, 08.08.2024 близько о 09 годині 50 хвилин, зайшов до приміщення магазину «Аврора 2681» ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄДРПОУ 41130363), який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 68-Б, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора 2681» ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄДРПОУ 41130363), який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 68-Б, ОСОБА_3 , пройшов до відділу електронних приладів, де побачив що на торгівельній вітрині магазину знаходиться товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а саме двох смарт-годинників Blutooth Gelius Pro SW003 ІР67, пристрою зарядного Power Bank HAVIT HV-PB110 30 000 mAh, кабелю USB-microUSB з магнітним з`єднанням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 08.08.2024 о 09 годині 52 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора 2681» ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄДРПОУ 41130363), діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання майнової шкоди, обернувшись по сторонам та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгівельної вітрини відділу електронних приладів, звідки взяв товар, а саме: два смарт-годинники Blutooth Gelius Pro SW003 ІР67 вартістю 2998 гривень," зарядний пристрій Power Bank HAVIT HV-PB110 30 000 mAh вартістю 1612 гривень, кабель USB-micro USB з магнітним з`єднанням вартістю 99 гривень та почав тримати їх у раках.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_3 утримуючи при собі не сплачений товар перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар та намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником магазину «Аврора 2681» ТОВ «Вигідна Покупка», з метою фіксації злочину, у зв`язку з чим не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

- у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро, та пояснив суду, що він, достовірно розуміючи про введення воєнного стану у державі 07.08.2024 року у денний час перебував в магазині "Аврора" за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу взяв зі стелажу смарт-годинник та зарядний пристрій, які тримаючи в руках, вийшов з магазину та у подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд. 08.08.2024 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину "Аврора" за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшов до стелажу з електронними приладами, взяв смарт-годинник, зарядний пристрій, кабель USB-micro з магнітним з`єднанням і тримаючи в руках перетнув лінію касової зони, але був зупинений співробітниками магазину "Аврора".

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з військовою агресією виїхав з сім`єю з Донецької області до м. Дніпра, де необхідно винаймати квартиру, викрадений товар він - ОСОБА_3 у подальшому продав, а гроші витратив на те, щоб купити дитячу суміш для його доньки. Також обвинувачений зазначив, що майнова шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі.

Від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_3 винність обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме: протоколом огляду від 08.08.2024 року з фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено 2 смарт-годинника, павербанк, зарядний кабель USB;

- протоколом огляду компакт-диску від 08.08.2024 року, згідно якого було оглянуто відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження у приміщенні магазину "Аврора" за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду з фото таблицею до нього від 08.08.2024 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду компакт-диску від 08.08.2024 року, згідно якого було оглянуто диск, на якому міститься відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження у приміщенні магазину "Аврора" за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду відеозапису від 13.08.2024 року, згідно якого було оглянуто відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження у приміщенні магазину "Аврора" за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду якого встановлено місце, час, спосіб вчинення злочину ОСОБА_3 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 13.08.2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого обвинувачений ОСОБА_3 вказав на обставини скоєння злочинів, що мали місце 07.08.2024 та 08.08.2024 року;

- речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2832 від 08.08.2024, ринкова вартість смартгодинників Bluetooth Gelius Pro SW003 ІР67 чор., у кількості 2 шт., які не були у використанні та знаходились у робочому стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 08.08.2024 складає 2998,00 грн.

Ринкова вартість пристрою зарядного PowerBank НА VIT HV-PB100 чор.30000 mAh у кількості 1 шт., який не був у використанні та знаходився у робочому стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 08.08.2024 складає 1612,00 грн.

Ринкова вартість кабель з магнітним з`єднанням арт. 87733, у кількості 1 шт., який не був у використанні та знаходився у робочому стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 08.08.2024 складає 99,00 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2831 від 08.08.2024, ринкова вартість смартгодиннику Bluetooth Gelius Pro SW003 ІР67 чор., у кількості 1 шт., який не був у використанні та знаходився у робочому стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 07.08.2024 складає 1499,00 грн.

Ринкова вартістьпристрою зарядногоРошегВапк НАУІТНУ-РВ100чор. 30000 mAh у кількості 1шт., який не був у використанні та знаходився у робочому стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 07.08.2024 складає 1612,00 грн.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

До того ж, суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Також, суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , який є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має у на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює та враховуючи, що визнав повністю свою провину, щиро покаявся у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а тому суд дійшов висновку про застосування до ньогост. 69 КК Україниза наявністюкількох обставин,що пом`якшуютьпокарання- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, та істотнознижують ступіньтяжкості вчиненогокримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Таке покарання суд вважає співмірним вчиненому злочину, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, а також не становить особистого надмірного тягаря для особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4ст.185,ч.2ст.15ч.4ст.185КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

-за ч.2ст.15ч.4ст.185КК Україниіз застосуваннямч.1ст.69КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки і вісім місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Напідставі ст.75КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 накористь держави кошти, витрачені на проведення експертних досліджень у розмірі 300,0 гривень, 250 гривень.

Речові докази фіскальний чек, що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази - кабель USB, смарт-годинник, зарядний пристрій, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 , - повернути власнику.

Речові докази - диски з відеозаписами з камер відео спостереження, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1