Ухвала

від 23.10.2024 по справі 215/3092/21

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/3092/21

4-с/215/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Манько В.В.

стягувача ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

В обґрунтування скарги зазначає, що на виконанні в Покровському відділі Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження № 74269551, до складу якого входить, зокрема, стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі частини його заробітку на утримання дружини до досягнення дитини 3х років. Станом на 11.06.2023 заборгованість по аліментам складає 77336,75 грн., проте державним виконавцем не враховано квитанції на загальну суму 37761,84 грн.

На підставі вищевикладеного представник скаржника просить :

?Визнати неправомірними бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у ВП № 66350089 по перерахунку заборгованості за аліментами з примусового виконання виконавчого листа № 215/3092/21 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі частини його заробітку на утримання дружини до досягнення дитини 3х років.

?Зобов`язати державного виконавця Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити у ВП № 66350089 перерахунок заборгованості за аліментами з урахуванням платіжної інструкції Р24АР24А2149660251С4410 від 09.04.2022 на суму 10000 грн. та з урахуванням квитанції 21553553933 від 13.02.2024 на суму 2761,84 грн., платіжної інструкції P24АР24А2245243753С9012АТ на суму 15000грн., платіжної інструкції Р24АР24А2349537167С5470 на суму 10000 грн.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через представника подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Державний виконавець, стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Стягувач в судовому засіданні заперечував щодо заяви , вказав, що вказані боржником кошти стосуються погашення боргу а не аліментів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасниківа, суд дійшов таких висновків.

На виконанні в Покровському відділі Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження № 74269551.

Згідно платіжної інструкції Р24АР24А2149660251С4410 від 09.04.2022, платник ОСОБА_3 здійснив переказ грошових коштів на суму 10 000 грн., на користь ОСОБА_1 , де зазначив призначення платежу аліменти,а.с. 5. Згідно платіжної інструкції P24АР24А2245243753С9012АТ від 12.05.2022, платник ОСОБА_3 здійснив переказ грошових коштів на суму 15 000 грн. отримувачу ОСОБА_1 , де зазначив призначення платежу переказ особистих коштів, а.с.6. Згідно платіжної інструкції Р24АР24А2349537167С5470 від 12.06.2022, платник ОСОБА_3 здійснив переказ грошових коштів на суму 10 000 грн., отримувачу ОСОБА_1 , де зазначив призначення платежу переказ особистих коштів, а.с.7. Згідно квитанції №21553553933 від 13.02.2024, платник ОСОБА_3 здійснив переказ грошових коштів на суму 2761,84 грн., отримувачу ОСОБА_1 , де зазначив призначення платежу аліменти,а.с. 8.

Згідно листа Мінюсту від 26.03.2024, ОСОБА_3 повідомлено що у ВП № 66350089 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 77336,75 грн., а.с. 9-11.

ОСОБА_3 є військовослужбовцем та має ІІ групу інвалідності, а.с. 12,13,14,15.

Стягувач ОСОБА_1 заперечувала щодо природи вищевказаних коштів з урахуванням наявності іншого боргу в ОСОБА_3 перед нею, надала до суду квитанції і копію відповіді ВП №3 КРУП ГУНП в області , а.с.67-71.

Оцінка суду.

Згідно зістаттею 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина першастатті 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

На підставіст. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другоїстатті 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зіст. 71 Закону «Про виконавче провадження»порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченогоСК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленомуСК України. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, зокрема, надходження виконавчого документа на виконання від стягувача. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертоюстатті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

У частині третійстатті 195 СК Українизазначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Згідно листа Мінюсту від 26.03.2024, встановлено у ВП № 66350089 у боржника - ОСОБА_3 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 77336,75 грн.

Так, ОСОБА_3 в ході виконавчого провадження переказував кошти стягувачу .

Згідно платіжних документів від 09.04.2022 і від 13.02.2024 стороною зазначено призначення платежу - аліменти.

Належних і допустимих доказів на підтвердження відмови стягувача від отримання банківських переказів від боржника суду не надано.

Тому, у державного виконавця відсутні підстави не враховувати надані боржником квитанції під час визначення заборгованості зі сплати аліментів.

Щодо інших, квитанцій, які не містять призначення платежу, і щодо призначення яких заперечує стягувач, то на думку суду вони не стосуються сплати аліментів , тому в цій частині у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.449,451,453 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не перерахунку заборгованості по аліментам у ВП № 66350089.

Зобов`язати державного виконавця Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити у ВП № 66350089 перерахунок заборгованості за аліментами з урахуванням платіжної інструкції Р24АР24А2149660251С4410 від 09.04.2022 на суму 10000 грн. та з урахуванням квитанції 21553553933 від 13.02.2024 на суму 2761,84 грн.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024.

Суддя: