Ухвала

від 28.10.2024 по справі 349/536/22

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/536/22

Провадження № 1-в/349/127/24

У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залі суду поданняначальника Івано-Франківськогорайонного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо приведення у відповідність до закону вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

учасники судового провадження:

предстваник органу з

з питань пробації ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня2024року судомзареєстровано поданняначальника Івано-Франківськогорайонного сектору№3філії Державноїустанови «Центрпробації» вІвано-Франківськійобласті ( далі - Івано-Франківський РС №3) про вирішення питання щодо приведення у відповідність до закону вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2023 року .

Подання обгрунтувано тим,що у зв`язку з внесенням змін до ст. 51 КУпАП, кримінальна відповідальність за крадіжку настає у випадку, якщо вартість викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що станом на 2022 рік становило 2 481,00 грн.

Згідно вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської областівід 10 листопада 2023року ОСОБА_3 засуджений за вчинення двох кримінальних правопорушень, за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та ч.1 ст.304 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

За сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Оскільки вартість викраденого ним майна складає лише 1 194,86 грн, тому відповідно до вимог ч.2 ст.74 КК України він підлягає звільненню від призначеного судом покарання за ч.3 ст.185 КК України .

Посилаючись на вимоги ч.1 ст.5 КК України, п.13, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, представник органу з питань пробації просила суд вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч.3 ст.185 КК України та надати роз`яснення щодо виконання призначеного йому покарання за ч.1 ст.304 КК України.

Начальник Івано-Франківськогорайонного сектору№3філії Державноїустанови «Центрпробації» вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_4 подання підтримала з підстав наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення подання органу з питань пробації.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення подання, з огляду на таке.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2023 року, який набрав законної сили 12 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки;

- за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки 1 (один) місяць .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки 1 (один) місяць з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

12 грудня 2023 року на підставі розпорядження про виконання судового рішення вказаний вирок звернуто до виконання в Івано-Франківськийрайонний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

9 серпня2024року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП.

Після внесення змін ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ч. 2 ст. 51 КУпАП за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викрадененого чужого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

Згідно з ч. 1ст. 5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 481,00 грн.

Згідно вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2023 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України за вчинення 22 лютого 2022 року таємного викраденнячужого майна(крадіжку )на суму 1 194,86 грн, поєднаного з проникненням у приміщення.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

Частиною 2статті 74 КК Українипередбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Оскільки ОСОБА_3 було засуджено за діяння караність якого законом усунена, тому на підставі ч.2 ст.74 КК України він підлягає звільненню від призначеного судом покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

В поданні представник органу з питань пробації також просив суд дати роз`яснення щодо виконання покарання за вироком суду в частині призначеного ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.304 КК України.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд роз`яснює, що призначене ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.304 КК України підлягає подальшому виконанню до закінчення іспитового строку та виконання засудженим покладених на нього обов`язків, які визначені в резолютивній частині вироку суду.

Керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Івано-Франківськогорайонного сектору№3філії Державноїустанови «Центрпробації» вІвано-Франківськійобласті - задовольнити повністю.

На підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2023 року покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

Продовжити виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2023 року в частині призначеного ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки 1 ( один ) місяць, до закінчення іспитового строку та виконання засудженим покладених на нього обов`язків, які визначені в резолютивній частині вироку суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1