Ухвала
від 25.10.2024 по справі 466/9274/24
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/9274/24

Провадження № 2/461/3429/24

УХВАЛА

25.10.2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької», в інтересах якої звертається представник ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями державного виконавця.

Ухвалою Шевченківськогорайонного судум.Львова від13.09.2024року вказанупозовну заявубуло передано за підсудністю до Галицького районного суду міста Львова.

До Галицького районного суду м. Львова остання надійшла 22.10.2024 року.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає за необхідне даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо змісту та форми позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, пунктом 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В той же час, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не долучено жодного доказу (документа), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Тому, позивачу необхідно подати до суду всі наявні в нього докази (документи), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)..

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької», в інтересах якої звертається представник ОСОБА_1 до Галицького відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями державного виконавця, - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення25.10.2024
Оприлюднено30.10.2024
Номер документу122598104
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —466/9274/24

Рішення від 10.12.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мироненко Л. Д.

Рішення від 10.12.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мироненко Л. Д.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мироненко Л. Д.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мироненко Л. Д.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні