Ухвала

від 24.10.2024 по справі 442/7811/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/7811/24

Провадження № 1-кп/442/356/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141110000758 від 16.07.2024 та №12024141110000881 від 25.08.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець Львівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 15 липня 2024 року приблизно о 16 год 29 хв, перебуваючи неподалік кафе «IQ PIZZA», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив бензиновий генератор марки GТМ10000 Е РRО, серійний номер НОМЕР_1 , синього кольору, належний фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , та вирішив таємно в умовах воєнного стану його викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи неподалік кафе «IQ PIZZA», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають та він не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензиновий генератор марки GТМ10000 Е РRО, серійний номер НОМЕР_1 , синього кольору, вартістю 50788 гривень 50 копійок, що належить потерпілій фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , який взяв за ручки та потягнув у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, Указом Президента України №469/2024 від 08.08.2024 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3891-ІХ від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 24 серпня 2024 року приблизно о 15 год 30 хв зайшов у магазин «Меридіан», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив пластмасову скриньку для збору коштів на потреби Збройних Сил України, яка належить громадській організації «Побратими зі ОСОБА_8 », у якій перебували грошові кошти, вирішив таємно в умовах воєнного стану її викрасти з метою заволодіння грошовими коштами.

Реалізуючи свій протиправний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають та він не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав пластмасову скриньку для збору коштів на потреби Збройних Сил України, в якій знаходились грошові кошти в сумі 3500 гривень та які належать громадській організації «Побратими зі Стебника».

Утримуючи викрадене, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину та направився у невідомому напрямку розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв громадській організації «Побратими зі Стебника» майнову шкоду на суму 3500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він ще не встиг далеко затягнути генератор, як до нього вже прийшли працівники поліції; не заперечив, що викрав з магазину скриньку з грошима.

На доведення вчинення вищевказаних суспільно небезпечних діянь саме ОСОБА_4 органом досудового розслідування зібрано ряд доказів, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 15.07.2024 з долученою фототаблицею, з якого вбачається, що об`єктом огляду місця події є кафе «IQ PIZZA», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду предмету від 17.07.2024, з якого встановлено, що при перегляді відеозапису з камер відеоспостережння кафе «IQ PIZZA» видно, як 15.07.2024 о 16.25 год поблизу входу у згадане кафе, розташоване на АДРЕСА_2 , знаходиться генератор синього кольору. У подальшому до нього підійшов чоловік - ОСОБА_4 , який від`єднав з генератора кабель живлення, а згодом підняв генератор з однієї сторони та за допомогою коліс потягнув його у невідомому напрямку, зникаючи з поля зору камери;

-висновком експертаза результатамипроведення судово-товарознавчоїекспертизи №3579/24від 19.07.2024,згідно зяким ринковавартість бензиновогогенератораGТМ10000 Е РRО, серійний номер НОМЕР_1 , бувшого у використанні, станом на 15.07.2024 становила 50788,50 грн;

- протоколом огляду місця події від 17.07.2024 з фототаблицею, згідно з яким об`єктом огляду місця події є ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 , де перебуває ОСОБА_4 та знаходиться викрадений генератор;

- протоколом огляду місця події від 24.08.2024 з долученою фототаблицею, з яких вбачається, що об`єктом огляду місця події є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 ;

-протоколом оглядупредмету від29.08.2024з фототаблицею,згідно зякими вприміщенні кабінетуДрогобицького РВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_4 добровільно видавполіпропіленову скринькуз надписом: «На нашу ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ручки скриньки опломбовані білою ниткою типу дратва з приклеєною биркою з печаткою ГО «Побратими Стебника»;

- протоколом огляду предмету від 05.09.2024, з якого встановлено, що при перегляді відеозапису з камер відеоспостережння видно, як 24.08.2024 о 15.30 год біля входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований на АДРЕСА_2 , появився ОСОБА_4 , який зайшов усередину магазину та за мить вийшов звідти, тримаючи у руках поліпропіленову скриньку, після чого вийшов за межі дії камери відеоспостереження; При перегляді відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої у приміщенні магазину, видно, як ОСОБА_4 зайшов всередину, взяв біля каси скриньку для збору коштів на потреби ЗСУ та одразу вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2024, згідно з яким продавчиня магазину «Меридіан» - ОСОБА_9 впізнала особу під №2 ОСОБА_4 .

Судом також досліджені висновки судово-психіатричних експертів №1086 від 13.08.2024 та №1434 від 15.10.2024, відповідно до яких, на даний час ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, обтяжений вживанням психоактивних речовин, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав тяжким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, обтяжений вживанням психоактивних речовин, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад зі звичайним наглядом з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 КК України.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру регламентоване главою 39, в тому числі ч. 1 ст. 512 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд цієї категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив такі задовольнити, застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не оспорювали правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 та не заперечили щодо застосування відносно останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_4 суспільнонебезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у стані неосудності, оскільки відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення суспільно небезпечних діянь.

Необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підтверджується висновками судово-психіатричних експертиз №1086 від 13.08.2024 та №1434 від 15.10.2024, досліджених судом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених п.1 - 3, п. 5 ч.1 ст. 513 КПК України, за таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України), як зокрема запропоновано у висновку судово-психіатричного експерта №1086.

При цьому, застосовуючи до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, суд враховує положення ч. 3 ст. 94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, зважаючи на те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом є необхідним.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 та ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружноїпрокуратури Львівськоїобласті ОСОБА_3 задоволити.

У межах кримінальних проваджень №12024141110000758 від 16.07.2024 та №12024141110000881 від 25.08.2024 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець Львівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2024 на бензиновий генератор GТМ1000 Е РRО, серійний номер НОМЕР_2 , та від 02.09.2024 на пластмасову скриньку з ручками зеленого кольору, з надписом «На нашу Стебницьку армію FРV дронів помсти Дякуємо», - скасувати.

Речові докази:

- DVD-R диск з камер відеоспостереження кафе «IQ РІZZА» від 15.07.2024 та DVD-R диск з камер відеоспостереження магазину «Меридіан» від 24.08.2024 - залишити при матеріалах справи;

- бензиновий генератор GТМ1000 Е РRО, серійний номер НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- пластикову скриньку з надписом «На нашу стебницьку армію FРV дронів помсти Дякуємо» - повернути представнику потерпілого ОСОБА_10 .

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2024.

Суддя ОСОБА_11