Ухвала

від 28.10.2024 по справі 468/2132/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 468/2132/24

2/468/863/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

28.10.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

При цьому, позивач звернувся з позовом до двох відповідачів, проте в супереч положенням п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України виклав лише позовні вимоги щодо співвідповідача ОСОБА_3 , але не виклав зміст позовних вимог щодо співвідповідача ОСОБА_2 , тобто в позовній заяві не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.

Також обраний позивачем спосіб захисту має бути ефективним, виконуваним та вирішити спір по суті.

Натомість в тексті позову відсутній опис того, що обраний позивачем спосіб захисту встановлення факту неприйняття спадщини відповідачем ОСОБА_3 є ефективним способом захисту у правовідносинах спадкування.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали у відповідність з положеннями ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя