Справа № 468/2132/24
2/468/863/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
15.11.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем (треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та Інгульська сільська рада Миколаївської області (вул. Травнева, 41 с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, 56170),
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про встановлення факту неприйняття спадщини.
Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.10.2024 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. У встановлений строк позивач надав до суду змінену позовну заяву.
При цьому позивач не в повній мірі виконав вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, але для забезпечення права особи на звернення до суду за захистом доцільно відкрити провадження у справі.
При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.
Оскільки поданий позов, пов`язаний, в тому числі, з відносинами спадкування то відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України є необхідність призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за № 468/2132/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем (треті особи: ОСОБА_3 та Інгульська сільська рада Миколаївської області).
Підготовче засідання призначити на 23.12.2024 року о 10.00 год.
Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з матеріалами.
Осіб, які беруть участь у справі повідомити про підготовче засідання.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позову та відзиву для надання до суду письмових пояснень на позов та відзив в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, з одночасним надісланням копії пояснень іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/
СУДДЯ:
Суд | Баштанський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2024 |
Оприлюднено | 18.11.2024 |
Номер документу | 123028982 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них |
Цивільне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні