Ухвала

від 28.10.2024 по справі 716/2147/24

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/2147/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"28" жовтня 2024 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Р.М.

за участю секретаря: Бортнік А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Данищук Василь Вячеславович, до Старостинського округу № 2 с.Репужинці, Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради с.Кадубівці, Чернівецького району, Чернівецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №716/2147/24, яку ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 28 жовтня 2024 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням провести розгляд справи відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали позову, суд встановив, що представник позивача адвокат Данищук В.В., разом з позовною заявою надав до суду клопотання про витребування доказів.

Просив витребувати у приватного нотаріуса Малітовської Т.М. (вул. Чорновола, 4-в м.Заставна, Чернівецький район, Чернівецька область) матеріали спадкової справи №38/2024.

Дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, оскільки відомості стосуються предмету позову, і підлягають дослідженню судом, належить витребувати у приватного нотаріуса Малітовської Т.М. (вул. Чорновола, 4-в м.Заставна, Чернівецький район, Чернівецька область) матеріали спадкової справи №38/2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснені, а тому, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.,84, 189,196,198,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Данищук Василь Вячеславович до Старостинського округу № 2 с.Репужинці, Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради с.Кадубівці, Чернівецького району, Чернівецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

В порядку витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Данищук Василь Вячеславович до Старостинського округу № 2 с.Репужинці, Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради с.Кадубівці, Чернівецького району, Чернівецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

-витребувати у у приватного нотаріуса Малітовської Т.М. (вул. Чорновола, 4-в м.Заставна, Чернівецький район, Чернівецька область) матеріали спадкової справи №38/2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 14 листопада 2024 року у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук Р.М.