Ухвала

від 28.10.2024 по справі 486/574/20

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 486/574/20

Провадження № 2-зз/486/1/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Південноукраїнську Миколаївськоїобласті заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.04.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, проте направила на адресу суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

З`ясувавши обставини справи суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.04.2020 року заборонено ОСОБА_2 та іншим особам проводити дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

17.07.2020 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності.

З рішення №64123090 від 08.08.2022 року державного реєстратора прав на нерухоме майно, про зупинення державної реєстрації прав, вбачається, що зупинено державну реєстрацію припинення права власності, оскільки зареєстровано рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій на підставі ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.04.2020 року по справі №486/574/20.

Як встановлюють ч.1-2, 4-6 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (статті 156, 158 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що закрито провадження у цивільній справі, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання права власності, ухвала суду набрала законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи викладене, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого збереження обтяження відсутні, в зв`язку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою Южноукраїнського міського суду від 15.04.2020 року у цивільній справі №486/574/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін