Ухвала

від 28.10.2024 по справі 399/493/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 399/493/22

провадження № 22-з/4809/118/24

Кропивницький апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиз розглядуцивільних справКарпенка О.Л. дослідивши матеріали заяви Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки у додатковій постанові Кропивницького апеляційного суду від 04.07.2024 у цивільній справі ЄУН 399/493/22 за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури Нестерової Олени Вікторівни на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (суддя Шульженко В. В.) від 12.02.2024,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 Кропивницьким апеляційним судом прийнято додаткову постанову про розподіл судових витрат у справі 399/493/22 за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури Нестерової Олени Вікторівни на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (суддя Шульженко В. В.) від 12.02.2024.

24.10.2024 до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки у додатковій постанові Кропивницького апеляційного суду від 04.07.2024.

Однак, матеріали вказаної цивільної справи за результатами розгляду апеляційної скарги направлені до суду першої інстанції.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали вказаної цивільної справи, для вирішення даного питання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати із Онуфріївського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи ЄУН 399/493/22, за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури Маленка О. В. в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «Конярство України», до Онуфріївської селищної ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Агродар ЛТД»,про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Суддя Кропивницького

апеляційного судуОлександрКАРПЕНКО