Ухвала

від 28.10.2024 по справі 288/2294/24

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/2294/24

Провадження № 2-о/288/65/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, військова частина НОМЕР_1 про призначення опікуном недієздатної фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, військова частина НОМЕР_1 про призначення опікуном недієздатної фізичної особи в якій заявник просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ним.

Заява обґрунтована тим, що заявник є дядьком ОСОБА_2 , якого на підставі рішення суду визнано недієздатним, інші родичі, крім заявника у нього відсутні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2024 року, дану заяву передано на розгляд судді Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщука Р.М.

Суддя, розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (частина друга статті 300 ЦПК України).

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2023 року в справі № 288/1934/23, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатним, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Вказаним рішенням питання про призначення недієздатному опікуна не вирішувалося.

Відповідно до положень статті 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже, виходячи з вищевказаних правових норм, у даному випадку, після визнання ОСОБА_2 недієздатним, опіку над ним до призначення опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами, до складу можливих заявників не належать.

При цьому, наявність рішення органу опіки та піклування про затвердження висновку про можливість призначення опікуна над недієздатною особою не замінює собою заяву чи подання органу опіки та піклування, яке має бути подане таким органом до суду.

Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення його як опікуна недієздатного ОСОБА_2 , який, у разі доцільності призначення його опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.

Суддя також звертає увагу на позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, відповідно до якої призначення опікуна недієздатної особи здійснюєтьсяза поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зацікавлена особа має право звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення її як опікуна недієздатної особи, який, у разі доцільності призначення її опікуном,уповноважений внести відповідне подання до суду.

Крім того, ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2024 року в справі № 288/2273/24, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення опікуном недієздатної фізичної особи повернуто заявнику з вказаних підстав.

Незважаючи на викладені в ухвалі суду від 24 жовтня 2024 року висновки судді щодо необхідності звернення до суду за поданням органу опіки та піклування, заявник - 25 жовтня 2024 року, тобто на наступний день, після винесення судом ухвали про повернення заяви, повторно звернувся до суду з вищевказаною заявою, при цьому залучивши до участі у справі у якості заінтересованої особи військову частину № НОМЕР_2 , в якій з 2023 року він перебуває на службі.

Разом з тим, звертаючись до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 не вказує, що він звертався до органу опіки та піклування з метою отримання подання органу опіки та піклування, про наявність перешкод та відмови в отриманні вищевказаного подання, як і відмови органу опіки і піклування у зверненні до суду з поданням, при цьому клопотань про його витребування при зверненні до суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому, його заява про призначення опікуна підлягає поверненню.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, військова частина НОМЕР_1 про призначення опікуном недієздатної фізичної особи повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук