Ухвала

від 21.10.2024 по справі 579/1527/24

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1527/24

2/579/395/24

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21 жовтня 2024 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши цивільну справу за позовними заявами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовичі» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Дубовичі», місцезнаходження: Сумська область, Конотопський район, с.Дубовичі, вул.Цимбала Павла, буд.11, в якій просить суд розірвати договори оренди земельних ділянок, а саме:

- договір оренди землі від 06.10.2016 № Б/Н на земельну ділянку площею 1,8997 га, кадастровий номер 5922683400:02:002:0345;

- договір оренди землі від 06.10.2016 № Б/Н на земельну ділянку площею 0,0536 га, кадастровий номер 5922683400:02:001:0469;

- договір оренди землі від 06.10.2016 № Б/Н на земельну ділянку площею 2,2049 га, кадастровий номер 5922683400:02:002:0741;

- договір оренди землі від 06.10.2016 № Б/Н на земельну ділянку площею 0,1071 га, кадастровий номер 5922683400:02:001:0332;

- договір оренди землі від 06.10.2016 № Б/Н на земельну ділянку площею 1,6797 га, кадастровий номер 5922683400:02:001:1263;

- договір оренди землі від 06.10.2016 № Б/Н на земельну ділянку площею 0,2922 га, кадастровий номер 5922683400:02:001:0085.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником вказаних вище земельних ділянок, відтак між нею та TOB «Дубовичі», відповідачем по справі, укладено та у відповідний спосіб зареєстровано зазначені вище Договори оренди землі.

Позивач посилається як на підставу своїх вимог на те, що востаннє нею було отримано орендну плату у 2021 році у розмірі 9000 грн, після чого з 2022 року і по даний час відповідачем жодного разу не було виплачено орендну плату, що прямо суперечить вимогам п.9 та 11 Договорів оренди земельних ділянок. Телефонні дзвінки та повідомлення директор ТОВ «Дубовичі» ігнорує, на контакт не виходить.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивачем не надано доказів того, що вона зверталася до відповідача з приводу виплати орендної плати, а так само не надано достатніх та належних доказів не виплати їй як власниці орендованих відповідачем земельних ділянок орендної плати, натомість долучено суду лише витяг про рух коштів за 17.12.2021 року, який однозначно підтверджує винятково ту обставину, що орендну плату за 2021 рік позивач отримала хоча з даного доказу суд не має змоги судити, за яким чи якими договорами оренди було сплачену орендну плату.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 185, 318 ЦПК України

У Х В А Л И В:

залишити без руху позовні заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовичі» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовні заяви вважатимуться неподаною і будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко