Ухвала

від 28.10.2024 по справі 703/569/19

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/569/19

6/703/225/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРЇАНИ

28 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, заяву начальника відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Решетняка Віктора про заміну боржника його правонаступником у цивільній справі №703/569/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №14» Міністерства охорони здоров`я України, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року начальник відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Решетняк Віктор звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити боржника у справі №703/569/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №14» про стягнення з Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №14» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 10391 гривня 65 копійок, на її правонаступника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №58767204 з примусового виконання судового наказу №2-н/703/41/19, виданого 12 березня 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №14» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 10391 гривня 65 копійок. ОСОБА_1 , згідно актового запису №22 від 16 січня 2021 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №44 від 04 липня 1976 року, у зв`язку з чим начальник відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з даною заявою.

Представник відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, у заяві начальник відділу державної виконавчої служби просив провести розгляд заяви без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/569/19, 2-н/703/41/19, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 14 лютого 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду цивільної справи №703/569/19, 2-н/703/41/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №14» Міністерства охорони здоров`я України, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, видано судовий наказ, яким стягнуто з Державного закладу «Спеціалізована медики-санітарна частина №14» Міністерства охорони здоров`я України на корить ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 10391 гривня 65 копійок.

Вказаний судовий наказ у передбаченому законом порядку не скасований та набрав законної сили.

19 березня 2019 року зазначений судовий наказ направлений стягувачу ОСОБА_3 для його пред`явлення до виконання в державну виконавчу службу.

Постановою головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Педченко А.С. від 02 квітня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №58767204, вирішено відкрити виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н/703/41/19, який виданий 12 березня 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ДЗ «Спеціалізована медико санітарна частина №14», адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Рєпіна, 26а, код ЄДРПОУ 14281014, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 10391 гривня 65 копійок.

Відповідно ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, за судовим наказом Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року у справі №703/569/19, 2-н/703/41/19, а відтак і виконавчому провадженні, стягувачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а боржником - ДЗ «Спеціалізована медико санітарна частина №14», адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Рєпіна, 26а, код ЄДРПОУ 14281014.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з заяви начальника відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Решетняка Віктора про заміну боржника його правонаступником, останній просить суд замінити у справі №703/569/19 саме боржника, тобто ДЗ «Спеціалізована медико санітарна частина №14» на його правонаступника ОСОБА_2 .

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Однак, будь-яких доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_2 є правонаступником прав та обов`язків боржника ДЗ «Спеціалізована медико санітарна частина №14», матеріали справи не містять та до заяви не додано.

При цьому, суд звертає увагу, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2024 року у справі №703/569/19, 6/703/124/24 задоволено заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубовенка Р.О. про заміну сторони виконавчого провадження та замінено боржника Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина №14» Міністерства охорони здоров`я на його правонаступника Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у виконавчому провадженні №58767204 з примусового виконання судового наказу №2-н/703/41/19, який виданий 14 лютого 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №14» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, у розмірі 10391 гривня 65 копійок.

Таким чином, вищевказаною ухвалою суду боржник у справі №703/569/19, яким є ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №14», був замінений на ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», внаслідок чого на даний час не є стороною вказаної справи та виконавчого провадження №58767204, а відтак і не може бути замінений на іншу особу.

Відповідно до ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені начальником відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Решетняком В. є необґрунтованими, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1, 2, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Решетняка Віктора про заміну боржника його правонаступником у цивільній справі №703/569/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №14» Міністерства охорони здоров`я України, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко