Ухвала

від 28.10.2024 по справі 483/938/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

28.10.24

22-ц/812/1764/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 483/938/24

Провадження № 22-ц/812/1764/24

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2024 року, ухваленого за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2024 року задоволено вищезазначену заяву.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Міністерство оборони України оскаржило його в апеляційному порядку, через підсистему «Електронний суд» 24 жовтня 2024 року.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, 23 вересня 2024 року справу було розглянуто без участі представника Міністерства оборони України, повний текст судового рішення було складено в той же день. Тобто строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення спливає 23 жовтня 2024 року.

Скаржник в своїй апеляційній скарзі зазначає, що копія оскаржуваного рішення надійшла до Міністерства оборони України 25 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 24 жовтня 2024 року.

Проте подаючи апеляційну скаргу скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Отже, скаржнику необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні підстави для його поновлення та належні докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Крім того згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду першої інстанції з даною заявою, в порядку окремого провадження, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити в розмірі 726.72 грн (605.60 грн х 150% х 0.8 = 726.72 грн).

При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року Міністерству оборони України було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За такого, на підтвердження сплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його доплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги Міністерства оборони України без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржникустрок дляусунення недоліку,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення копіїцієї ухвали,а самедля наданнязаяви пропоновлення пропущеногоапеляційного строкуіз зазначеннямпричин йогопропуску таналежних доказів,що підтверджуютьповажність причинпропуску строку.

Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 726.72 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (кодза ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Миколаївський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

У випадку ненадання новоготексту апеляційноїскарги та недоплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк