Ухвала

від 23.10.2024 по справі 280/6321/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6321/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпрометцентр»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2024, (суддя суду першої інстанції Калашник Ю.В), прийняте за правилами письмового провадження в м. Запоріжжі, в адміністративній справі №280/6321/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпрометцентр» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

05.07.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дніпрометцентр» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило:

визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка полягає у не здійсненні заходів примусового виконання за виконавчим провадженням №72164748 (входить до складу зведеного виконавчого провадження № 74496893) з виконання наказу №908/2339/22 виданого 28.04.2023 Господарським судом Запорізької області шляхом звернення стягнення на майно та кошти акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 24584661);

зобов`язати відповідача здійснити заходи примусового виконання за виконавчим провадженням №2164748 (входить до складу зведеного виконавчого провадження №74496893) з виконання наказу № 908/2339/22 виданого 28.04.2023 Господарським судом Запорізької області шляхом звернення стягнення на майно та кошти акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 24584661).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 22 березня 2023 року №908/2339/22 позов ТОВ НВП ДНІПРОМЕТЦЕНТР задоволено частково та стягнуто з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь позивача основний борг у сумі 2 490 475,56 грн. інфляційні втрати у сумі 746 888,76 грн., 3% річних у сумі 131 796,57 грн. та 50 537,41 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 13 квітня 2023 року. 28.04.2023 Господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове стягнення. 11.07.2023 відкрито виконавче провадження №72164748. На теперішній час у Відділі перебуває зведене виконавче провадження №74496893 про стягнення коштів з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код ЄДРПОУ 24584661) в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код ЄДРПОУ 19355964). У тому числі, до складу зведеного виконавчого провадження №74496893 входить виконавче провадження №72164748 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 28.04.2023 по справі №908/2339/22. Позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 №908/2339/22 замінено боржника за виконавчим провадженням з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код ЄДРПОУ ВП 19355964) на його правонаступника Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код ЄДРПОУ 24584661) в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код ЄДРПОУ 19355964). У виконавчому провадженні замінено боржника на акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (ідентифікаційний код 19355964). Зазначає, що 28.05.2024 позивач звернувся до відповідача із заявою, у якій просив здійснити заходи примусового виконання шляхом звернення стягнення на майно та кошти Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом. Проте, відповідач листом від 30.05.2024 відмовив у задоволенні заяви позивача та зазначив, що боржником у виконавчому провадженні №72164748 виступає Філія Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код ЄДРПОУ 19355964) по відношенню до якої здійснюються заходи примусового виконання рішення. Зазначає, що філія не є юридичною особою та вважає, що боржником за ВП №72164748 та зведеним виконавчим провадженням №74496893 виступає юридична особа - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 24584661) та саме до цієї юридичної особи державним виконавцем повинні вживатись заходи примусового виконання рішення. Таким чином, вважає протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не здійсненні дій з примусового виконання наказу Господарського суду, які мають бути направлені саме на юридичну особу - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 26.07.2024 відмовив в задоволенні позовних вимог ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Дніпрометцентр».

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована фактично доводами адміністративного позову. Крім того, позивач наголошує, що боржником по виконавчому провадженню може бути відповідна фізична або юридична особа, а не її філія. Виконавцем вжито заходи щодо виконання рішення суду лише щодо філії, а не юридичної особи боржника, відтак має місце протиправна бездіяльність.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 відкрите апеляційне провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в порядку пиьмового провадження на 23.10.2024.

Під час розгляду справи судом встановлена необхідність у витребуванні нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необіхдне витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали зведеного виконавчого провадження №74496893.

Колегія суддів, з метою отримання копій означених документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 26.11.2024.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. (ч. 2 ст. 309 КАС України).

Керуючись ст. ст. 80, 311,309 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №280/6321/24 на 26.11.2024.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали зведеного виконавчого провадження №74496893.

Витребувані докази Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 21.11.2024.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяЛ.А. Божко

суддяА.В. Шлай