Ухвала

від 28.10.2024 по справі 219/4205/20

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 1-кп/229/956/2024

ЄУН 219/4205/20

У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2024року суддяДружківського міськогосуду ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

встановив:

21.10.2024 року Дружківським міським судом Донецької області винесено ухвалу про закриття кримінального провадження. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК України. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК України. Кримінальне провадження № 12020050150000817 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України закрито.

Судом установлено, що за текстом судового рішення описової частини допущені описки, а саме:1) в абзаці 16 помилково зазначена кваліфікуюча стаття за якою обвинувачується ОСОБА_3 , ч.2ст.191КК України замість ч.1 ст. 366 КК України;2)в абзаці 21, 22, та 26 не вірно зазначено кваліфікацію статей КК Україні за якими обвинувачується ОСОБА_3 , «ч.1ст.158-1КК України» замість «ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України».

Згідно положень ч.1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи наведенінорми законодавства,беручи доуваги конкретніобставини справи,суд вважаєза необхідневиправити зазначеніописки,допущені всудовомурішенні судувід 21.10.2024року по справі 219/4205/20.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити опискидопущені всудовому рішенніДружківського міськогосуду Донецькоїобласті від21.10.2024року посправі 219/4205/20,а саме абзац 16, 21, 22 та 26 викласти в наступній редакції:

Абзац «16»

Згідно вимог ст. 12ККУкраїни визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України за ступенем тяжкості єнетяжким злочином.

Абзац «21»

З 21.07.2019 року по теперішній час минуло більше 5 років, що є підставою для застосування положень ст. 49КК Українита звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК Українита закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Абзац «22»

Зі змісту ст. ст. 284, 288 КПК Українивбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України.

Абзац «26»

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК Українита закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує, що за місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,вчинене обвинуваченою кримінальні правопорушення належать за ступенем тяжкості до категорії нетяжких злочинів, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК Українизакінчились, обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі положеньст. 49 КК Українита закриття кримінального провадження щодо нього в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена через Дніпровський апеляційний суд протягом семиднів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

28 жовтня 2024 р.