Ухвала

від 29.10.2024 по справі 335/11978/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11978/24 2/335/3960/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» в особі представниці адвокатки Бузівської Наталі Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» в особі представниці адвокатки Бузівської Наталі Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості розміром 10861,52 грн.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту другого частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не зазначено поштові індекси відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Такого поштового індексу як «69000» на території м. Запоріжжя не існує.

Отже, позивачеві необхідно зазначити в позовній заяві дійсні поштові індекси відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Як передбачено ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Згідно з ч. 1 ст. 14 цього ж Закону в судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Зазначене узгоджується із ст. 9 ЦПК України, відповідно до якої цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

В цей же час, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, ряд доданих до позовної заяви документів складений іноземною мовою, що не відповідає конституційним засадам та ст. 9 ЦПК України, згідно з якою цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Крім того, це унеможливлює дослідження та відтворення змісту вказаних документів, а й відповідно перевірку обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ». До того ж копії таких документів надсилаються іншим учасникам справи. Суд не вправі перекладати їх зміст і не зобов`язаний володіти знанням іноземних мов для здійснення судочинства.

Отже, позивачу слід додати до позовної заяви засвічені в установленому порядку переклади таких документів державною мовою українською.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин доходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням поштових індексів, надання засвічених в установленому порядку перекладів державною мовою доданих до позовної заяви документів (тих, що виконані іноземною мовою), надання в порядку ч. 1 ст. 177 ЦПК України доказів надсилання іншим учасникам справи оновленої позовної заяви з копіями поданих до суду документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» в особі представниці адвокатки Бузівської Наталі Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити публічномуакціонерному товариству«ЗАПОРІЖСТАЛЬ» строкдля усуненнянедоліків позовноїзаяви шляхом поданнядо судуоновленої позовноїзаяви іззазначенням поштовихіндексів,надання засвіченихв установленомупорядку перекладівдержавною мовоюдоданих допозовної заявидокументів (тих,що виконанііноземною мовою),надання впорядку ч.1ст.177ЦПК Українидоказів надсиланняіншим учасникамсправи оновленоїпозовної заявиз копіямиподаних досуду документів, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва