Ухвала

від 05.11.2024 по справі 335/11978/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11978/24 2/335/3960/2024

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

5 листопада 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» в особі представниці адвокатки Бузівської Наталі Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; 69008, м. Запоріжжя, шосе Південне, б. 72) в особі представниці адвокатки Бузівської Наталі Миколаївни (має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про стягнення заборгованості розміром 10861,52 грн з підстав неналежного виконання зобов`язань за договором про надання безвідсоткового займу.

Ухвалою судді від29.10.2024позовну заявубуло залишенобез руху, визначено ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» строк для усунення недоліків позовної заяви, 10 днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

05.11.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунуто у визначений судом строк.

З відповідіз Єдиногодержавного демографічногореєстру від05.11.2024№ 885844випливає,що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

З відповідіз Єдиногодержавного демографічногореєстру від05.11.2024№ 885876випливає,що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.11.2024 № 885908 випливає, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з ч. 7 ст. 30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Відповідач який є стороною основного зобов`язання, ОСОБА_1 зареєстрований на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 19 ЦПК України, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» в особі представниці адвокатки Бузівської Наталі Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Перше судове засідання провести 19грудня 2024р. без повідомлення сторін.

Запропонувати відповідачам зареєструвати кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва