Ухвала

від 28.10.2024 по справі 2-757/11

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2-757/11

4-с/465/32/24

У Х В А Л А

судового засідання

28.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючогосудді Ванівського Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.,

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

встановив:

в провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на дії начальника Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Представником скаржника подано клопотання про витребування доказів, а саме належним чином оформлений звіт розподілу коштів після реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В судовому засіданні представник скаржника клопотання про витребування доказів задоволити.

Представник Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2ст. 84 ЦПК Україниучасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, судом встановлено, що представником скаржника не надано суду доказів вжиття заходів для самостійного отримання доказу, а саме звіту про розподіл коштів після реалізації квартири, самостійно або причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 55, 182, 222, 251, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника скаржника про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя Ванівський Ю.М.