Рішення

від 23.10.2024 по справі 602/531/24

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/531/24

Провадження № 2-о/602/28/2024

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Холява Л.І.,

присяжних: Білобровець І.А.,

Серафим О.М.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременецька районна військова адміністрація в особі Лановецького відділу соціального забезпечення №2 Управління соціального захисту населення, Орган опікита піклуванняЛановецької міськоїради Кременецькогорайону Тернопільськоїобласті про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання його сестри ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він проживає разом зі своєю сім`єю, батьками та сестрою ОСОБА_3 , яка страждає психічним розладом, є інвалідом І групи з дитинства, підгрупа «А», довічно та потребує постійного стороннього догляду. Їх батько ОСОБА_4 є особою похилого віку, непрацездатний, інвалід 3 групи, загального захворювання. Мати ОСОБА_5 є особою похилого віку, непрацездатна. Раніше доглядом за сестрою займалася мати, однак офіційно нею було оформлено лише піклування, проте, будучи особою пенсійного віку та за станом здоров`я мати сама потребує догляду й більше не може здійснювати належного догляду за сестрою та такий догляд здійснює заявник.

Стан здоров`я ОСОБА_3 поступово погіршується, у неї спостерігається хронічний стійкий розлад психіки, виникає потреба у постійному зверненні за медичною допомогою до лікаря-психіатра. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, з метою захисту її прав та законних інтересів, потребує опіки.

В зв`язку з наведеним, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном сестри.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак від нього надійшла заява слухати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити, при цьому вказав, що обов`язки опікуна, визначені законом стосовно здійснення ним опіки над ОСОБА_3 йому відомі та зрозумілі.

Представник заявникаадвокат СемененкоЛ.М. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї надійшла заява слухати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник особи,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатноюадвокатРадосюкО.І. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї надійшла заява слухати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кременецька районнавійськова адміністраціяв особіЛановецького відділусоціального забезпечення№2Управління соціальногозахисту населення Жмаченко Ю.Ю. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї надійшла заява слухати справу в її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опікита піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Басок Н.В. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї надійшла заява слухати справу в її відсутності, щодо рішення по справі покладається на думку суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 13 червня 1981 року, зареєстрованого Лановецьким р/в ЗАГС Тернопільської області.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 18 січня 2000 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої групи підгрупи А, з дитинства, довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №1057751, виданої 17 листопада 2017 року Тернопільським обласним Центром медико-соціальної експертизи.

Матір заявника ОСОБА_5 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого 12 травня 2010 року Пенсійним фондом України.

Як вбачається з копії довідки №182, виданої 14 травня 2024 року Лановецьким відділом соціального забезпечення №2 Управління соціального захисту населення Кременецької районної військової адміністрації, ОСОБА_5 перебуває на обліку та одержує щомісячну призначена грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком ЛКК медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Допомогу отримує з 01 грудня 2017 року.

Батько заявника ОСОБА_4 є пенсіонером по інвалідності ІІ групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 , виданого 24 жовтня 2018 року Пенсійним фондом України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом третьої групи, загального захворювання, довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №1050207, виданої 04 жовтня 2018 року Тернопільським обласним Центром медико-соціальної експертизи.

Згідно копії витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2677/10-03, виданого 15 травня 2024 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №532 від 23 липня 2024 року, місце проведення експертизи Тернопільська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_3 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, хв.Дауна, що сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно рішення №263, виданого 09 жовтня 2024 року виконавчим комітетом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області «Про затвердження подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради про призначення опікуна ОСОБА_2 », виконавчий комітет міської ради вирішив затвердити подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 03 жовтня 2024 року про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А».

Відповідно до Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від від 03 жовтня 2024 року про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А», опікунська рада при виконавчому комітеті Лановецької міської ради рекомендує призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А».

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременецька районна військова адміністрація в особі Лановецького відділу соціального забезпечення №2 Управління соціального захисту населення, Орган опікита піклуванняЛановецької міськоїради Кременецькогорайону Тернопільськоїобласті про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстровану в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_11 недієздатною два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява

Присяжні: Білобровець І.А.,

Серафим О.М.