Ухвала

від 28.10.2024 по справі 148/2264/24

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 148/2264/24

Провадження № 2-о/148/118/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали заяви представника заявниці, адвоката Притуляка Анатолія Миколайовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1143120 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районні Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла заява представника заявниці, адвоката Притуляка Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районні Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою суду від 01.10.2024 зазначена заява залишалась без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 185 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом відповідно до чинного законодавства було надано строк у сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Також представник заявниці був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута.

02.10.2024 зазначена вище ухвала із супровідним листом направлялась на поштову адресу адвоката Притуляка А.М. (а.с.37), також дана ухвала 15.10.2024 була направлена на зазначену представником заявника електронну адресу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та яку до електронної скриньки доставлено 15.10.2024 (а.с.36).

Станом на 28.10.2024 вимоги ухвали від 01.10.2024 не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення заяви без руху.

Враховуючи те, що представник заявниці не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Беручи до уваги наведене, вбачаю підстави задля повернення заяви у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 175- 177, 185, 294, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявниці адвоката Притуляка Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районні Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, вважати неподаною та повернути представнику заявниці.

Роз`яснити представнику заявниці та заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Дамчук