Ухвала

від 25.10.2024 по справі 206/2970/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2970/24

Провадження № 2/206/1276/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича, а також заяву представника відповідача адвоката Ємельянової Олени Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відозв`язку Easycon) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Запорізький заводкомпозитних виробів«Фаворит»,третя особа:Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 прозахист правспоживачів

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод композитних виробів «Фаворит», третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

15 жовтня 2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача адвоката Ліфлянчика С.І. про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відео конференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей.

Також на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Ємельянової О.О. про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відео конференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції пов`язане з неможливістю представника відповідача прибути до Самарського районногосуду м.Дніпропетровська, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних можливостей.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засіданняпо цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод композитних виробів «Фаворит», третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, що призначено на 29жовтня 2024 року на 14.30 проводитив режимівідеоконференції поза межамиприміщення судуіз використаннямвласних технічнихможливостей (онлайнсервісу відозв`язкуEasycon), за участю представника позивача адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича, а також представника відповідача адвоката Ємельянової Олени Олександрівни.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Прінь