Ухвала

від 29.10.2024 по справі 567/1396/24

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №567/1396/24

Провадження №1-кп/567/149/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України

встановив:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 19.08.2024 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2024 обвинувачення ОСОБА_4 за епізодами від 04.07.2024 за фактом крадіжки майна у магазині «Рукавичка» на суму 599 грн. та від 07.07.2024 за фактом вчинення крадіжки майна у магазині «Торба» на суму 468 грн. 56 коп. - закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілі подали суду заяви в яких просять проводити засідання без їх участі.

Прокурор вважає,що судовийрозгляд слідздійснювати увідкритому судовомузасіданні,з участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого тайого захисника.

Обвинувачений та захисник думку прокурора в цій частині підтримали, клопотань пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду не заявили.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185,ч.1ст.162КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника, свідків.

Одночасно, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання, в якому просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 вироком Здолбунівського районного суду від 19.09.2024, у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом цієї справи в суді на підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням змін, внесених до ч. 2 ст.336КПК України згідно із Законом України №2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні, враховуючи те, що обвинуваченийутримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження, зокрема, обвинуваченого, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження у межах кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", де утримується обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-316, 537 КПК України

ухвалив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), об 12:00 год. 26 листопада 2024.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з розглядом цієї справи в Острозькому районному суді в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Кримінальне провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Доручити уповноваженійособі ДУ"Рівненськийслідчий ізолятор"забезпечити участьобвинуваченого ОСОБА_4 у судовомузасіданні 26 листопада 2024 о 12 год. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області за допомогою технічних засобів з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Забезпечити протягом судового засідання перебування представника слідчого ізолятора поряд із обвинуваченим.

Копію ухвали невідкладно направити ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" (м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс 33000), для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.336КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеооконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1