Вирок

від 29.10.2024 по справі 953/6609/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 953/6609/24

н/п 1-кп/953/969/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань за № 1202422613000236від 24.04.2024року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

21.09.2023року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік;

01.05.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст.70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України строком на 2 роки;

29.07.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70, ст.71 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі, скасований в частині призначеного покарання Вироком Харківського апеляційного суду від 24.09.2024 року, за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70, ст.71 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за цією статтею, за наступних обставин.

Так, 23.04.2024року в денний час доби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - «PVP» для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , за допомогою крос-платформного месенджера «Телеграм», через свій персональний комп?ютер замовив в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, психотропну речовину - «PVP», сплативши за це грошові кошти у сумі 800 грн за допомогою терміналу для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», після чого на комп?ютер отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з фото на якому зображено місцезнаходження так званої «закладки» з психотропною речовиною - «PVP».

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, направився у вказане у повідомленні місце на територію Гідропарку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де під деревом забрав замовлення у вигляді полімерного пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, яке було надіслано невстановленою особою та яку процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - «PVP» та з того часу почав зберігати при собі без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 23.04.2024в період часу з 14:37 до 14:47 під час огляду місця події, поблизу будинку АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_6 із лівої кишені джинсів в які був одягнений - полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №CE-19/121-24/12260-НЗПРАП від 08.05.2024- надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою: 0,8256г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини наданої на дослідження, склала: 0,6796г.

Таким чином, ОСОБА_7 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», без мети збуту, що віднесений до наркотичних засобів, який знаходиться у незаконному обігу відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 ,передбачена частиною другою статті 309 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ,повністю згоден з пред`явленим обвинуваченням, беззаперечно визнає його, а наведені в обвинуваченні час, місце, спосіб та всі обставини вчинення злочину встановлено та наведено у обвинувальному акті вірно.Свої дії піддав критичній оцінці, висловивши жаль щодо скоєного. Просив допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки йому цілком зрозуміло детально роз`яснене висунуте обвинувачення, він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх немає ніякої необхідності.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Висновком експерта №CE-19/121-24/12260-НЗПРАП від 08.05.2024- надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою: 0,8256г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини наданої на дослідження, склала: 0,6796г.

Висновки суду щодо доведеності вини обвинувачених

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням ОСОБА_3 ,суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3ст.349 КПК України,доходить висновкупро доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , «поза розумним сумнівом», який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» та кваліфікує дії за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

При цьому суд, вважає помилковим посилання в обвинувальному акті на таку кваліфікуючу ознаку як «особливо небезпечних», оскільки, ч.2 ст. 309 КК України не містить такої кваліфікуючої ознаки, тому суд виключає її, що в цілому не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_3 ,за ч.2 ст. 309 КК УКраїни.

Об`єктивна сторона злочину полягає у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин.

Психотропні речовини - це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, що внесені до Переліку. Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 PVP - віднесено до особливих небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список №2).

Незаконним придбанням психотропних речовин необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням психотропних речовин у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Під тими самими діями, вчиненими протягом року після засудження за цією статтею, потрібно розуміти незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту особою, яка засуджена за будь-якою з частин ст. 309 КК, вчинене після ухвалення попереднього вироку. Період, який охоплюється поняттям «рік після засудження», починається з дня ухвалення попереднього вироку за ст. 309 КК.

Відповідальність за незаконне зберігання психотропних речовин настає незалежно від його тривалості.

Злочин вважається закінченим з моменту вчинення однієї з альтернативних дій.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом та відсутністю мети збуту психотропних речовин.

Метою зазначених дій обвинуваченого є споживання психотропних речовин.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває; у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за наявними даними в районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки м. Харкова і Харківської області інформація відсутня, раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, підлягає покаранню за вчинення нетяжкого злочину, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення ОСОБА_3 , до скоєного, впливу призначеного покарання на виправлення обвинуваченого, з метою захисту прав і законних інтересів особистості, суспільства і держави, з урахуванням вимог справедливості і цілей правосуддя, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції за ч.2 ст.309 КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин за цим кримінальним провадженням до ухвалення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду, за яким ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України, остаточне покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, тобто, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Мотиви ухвалення інших рішень

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався, клопотань про обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз №СЕ-19/121-24/12260-НЗПРАП від 08.05.2024 у розмірі 2271,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК Українита призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Харківського апеляційного суду від 24.09.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строкувідбування покарання ОСОБА_3 рахувати здня ухваленнявирокусуду, тобто, з 29.10.2024 року.

На підставіч.4ст.70,ч.5ст.72КК України,зарахувати ОСОБА_3 у строквідбування остаточного покарання за вироком суду, частково відбуте покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 24.09.2024 року з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні розміром 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Речові докази: полімерний пакет, горловину якого перев`язано ниткою та скріплено паперовою біркою, який зберігається у камері схову ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1