Ухвала

від 25.11.2024 по справі 953/6609/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6609/24

н/п 1-р/953/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Київського районного суду м. Харкованадійшлазаява ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2024року відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви,ДУ «Холодногірська виправна колонія №18»посилається на те, що вирокомКиївського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вирішено строк відбування покарання рахувати з 29.10.2024року.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано частково відбуте покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 24.09.2024року з розрахунку день за день, але не зазначено конкретний проміжок часу.

З урахуванням викладеного просить, визначити конкретні дати зарахування відбутого строку покарання.

Позиції учасників кримінального провадження

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі, а також надав заяву про виправлення описки в абз. 2 резолютивної частини, а саме зазначити в резолютивній частині вироку про застосування ч. 4 ст. 70 КК України до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 24.09.2024року.

В судове засідання іншіучасники судового провадженняне з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розглядувказаної заяви.

Неприбуття в судове засіданняосіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно доч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024року ОСОБА_3 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Строк відбуття покарання рахувати з 16.05.2024року, з моменту затримання ОСОБА_3 .

Вироком Харківського апеляційного суду від 24.09.2024року скасовано вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024року стосовно ОСОБА_3 в частині призначення покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. В іншій частині вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024року без змін.

ВирокомКиївського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вирішено строк відбування покарання рахувати з 29.10.2024року.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано частково відбуте покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 24.09.2024року з розрахунку день за день, але не зазначено конкретний проміжок часу.

З огляду на викладене, засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати до строку покарання за вирокомКиївськогорайонного суду м. Харкова від29.10.2024рокустрокчастково відбутого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 24.09.2024року з розрахунку день за день з 16.05.2024по 28.10.2024року включно.

Крім того, при виготовленні повного тексту вирокуКиївськогорайонного суду м. Харкова від29.10.2024рокупо справі№953/6609/24відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в абз. 2 та 4 резолютивної частини помилково зазначено «за вироком Харківського апеляційного суду від 24.09.2024» замість «за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 24.09.2024року», тобто відсутнє посилання на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року, а здійснено посилання лише на вирок Харківського апеляційного суду від 24.09.2024року, який було ухвалено в одному кримінальному провадженні.

Суд доходить висновку, що усунення неточностей, допущених у вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 року є очевидними та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення ОСОБА_3 , а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст.379-380КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Внести уточнення у вирокКиївськогорайонного суду м. Харкова від29.10.2024рокупо справі№953/6609/24відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши другий та четвертий абзац резолютивної частини цього вироку в такій редакції:

"На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 24.09.2024року, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна".

"На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування остаточного покарання за вироком суду, частково відбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 24.09.2024року, з розрахунку день за день з16.05.2024року по 28.10.2024року включно".

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Київськогорайонного суду м. Харкова від29.10.2024рокупо справі№953/6609/24відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги черезКиївськийрайонний суд м. Харкова, а ОСОБА_3 протягом того ж строку з дня вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1