Ухвала

від 14.10.2024 по справі 704/1003/21

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1003/21

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченко Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши увідкритому судовому засіданнів м.Тальне матеріалискарги ОСОБА_1 на діїдержавного виконавця, іншіособи посправі: Головний державнийвиконавець Тальнівськоговідділу державноївиконавчої службиу Звенигородськомурайоні Черкаськоїобласті ЦМУМЮ (м.Київ)Бойко НаталіяОлександрівна,стягувач ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою. На підставу своїх вимог посилається на те, що на примусовому виконанні у Тальнівському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №70817937 щодо примусового виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.10.2022 по справі №704/1003/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 15.11.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття. 30.07.2024 року головний державний виконавець Бойко Н.О. видала йому довідку розрахунок по заборгованості по аліментах за вказаним рішенням суду, відповідно до якої він має заборгованість в розмірі 65763 грн.

Скаржник вважає, що даний розрахунок заборгованості є невірним, оскільки аліменти за рішенням суду стягнуті з нього в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, він має 3 групу інвалідності, отримує мінімальну допомогу, за період з листопада 2021 року по даний час він сплатив аліментів на суму 4820,50 грн. виходячи з суми аліментів, що вказана в рішенні, а тому державний виконавець нарахувавши йому борг в сумі 65763,5 грн. проігнорувала рішення суду, тому він вимушений звернутись до суду.

В судове засідання скаржник та боржник не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Державний виконавець Бойко Н.О. надала до суду заперечення на скаргу в якому зазначила, що при перевірці виконавчого провадження №70817937 від 21.09.2023 було встановлено, що розрахунок заборгованості по аліментах був здійснений без дотримання чинного законодавства України, а саме: п. 1 ст. 71 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Згідно з п.2 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою про перевірку визнано дії державного виконавця такими, що частково не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій та зобов`язано державного виконавця провести перерахунок аліментів згідно зі ст. 71 п.1 ЗУ « про Виконавче Провадження» до 27.09.2023року.

03.10.2024державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості по аліментних платежах по боржнику ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей з дотриманням вимог чинного законодавства встановлених п.1 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 182 ч.1.п .2 Сімейного кодексу України.

Також зазначає, що скаржник посилається на те, що він має інвалідність III групи і отримує мінімальну допомогу раз на 6 місяців в управлінні соціального захисту та що за станом здоров`я не має змоги працевлаштуватися та отримувати дохід що б дозволило йому сплачувати аліменти, але водночас боржник зміг оплатити штраф про адміністративне правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху який був накладений 05.07.2024Звенигородським РВП (постанова N? ЕНА 2540250), що підтверджується квитанцією наданою ОСОБА_1 , що також є доказом його платоспроможності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з довідкою розрахунком АСВП 70817937 від 03.10.2023 по заборгованості по аліментних платежах ОСОБА_1 має заборгованість станом на 01.10.2023 р. в розмірі 48079 грн.

Згідно з постановою в.о. начальника Тальнівського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ОСОБА_5 встановлено, що 20.01.2023 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 704/1003/21 від 11.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання 2 неповнолітніх дітей в розмірі 500 грн. щомісячно. Постанови були направлені стягувачу та боржникові разом із довідкою розрахунком. В ході перевірки встановлено, що державний виконавець допустила помилку в розрахунку заборгованості, оскільки законодавством визначено, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дії державного виконавця визнано такими, що частково не відповідають ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій, зобов`язано державного виконавця провести перерахунок заборгованості в термін до 27.09.2023 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи, що в суді доведено, що державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження було вчинено ряд виконавчих дій щодо нарахування розміру стягуваних з ОСОБА_1 аліментів, які частково не відповідали Закону України «Про виконавче провадження», та оскільки в подальшому заборгованість була перерахована у відповідності до п.2 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, внаслідок чого сума заборгованості зросла, то суд приходить до висновку, що скаржником не доведено належними та допустимими доказами того, що державний виконавець діяв всупереч чинному законодавству України, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, інші особи по справі: Головний державний виконавець Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бойко Наталія Олександрівна, стягувач ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення можебути оскарженедо Черкаськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргипротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо усудовому засіданнібуло проголошенолише вступнуі резолютивнучастину судовогорішення абоу разірозгляду (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,цей строкобчислюється здня складанняповного судовогорішення.

Суддя Д.О.Дьяченко